Дело № 2-855/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма                                4 мая 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Кузьминых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаилова Тахира Вазыховича, Исмаилова Рената Тахировича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Исмаилов Т.В., Исмаилов Р.Т. обратились в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что они были вынуждены переселиться из республики Узбекистан в РФ в 1997 году. Совместно с ними прибыли ФИО7 их супруга и мать и ФИО8 - дочь и сестра. На момент переселения Исмаилов Р.Т. и Хуснуллина (Исмаилова) Р.Т. находились в несовершеннолетнем возрасте. В 1997 году им для постоянного проживания по заявлению Исмаилова Т.В. была предоставлена комната № по адресу: <адрес>. С 1997 года они проживают в указанной комнате. ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрированы в спорном жилом помещении. Дом, в котором они проживают находится в муниципальной собственности. ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Объединение жилищного хозяйства» и Исмаиловым Т.В. был заключен договор найма жилого помещения в общежитии, в соответствии с которым спорное жилое помещение было предоставлено для постоянного проживания. В настоящее время в указанной комнате зарегистрированы только они, мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, сестра и дочь Хуснуллина Р.Т. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. От участия приватизации спорного жилого помещения она отказывается. Другого жилья они не имеют, правом приватизации они не пользовались. В 2010 году они обратились к ответчику с заявлением о приватизации занимаемой комнаты, однако получили отказ в связи с тем, что нет оригинала договора социального найма, который не сохранился. Считают отказ необоснованным. Просят признать за ними право собственности на комнату № в <адрес> <адрес> <адрес> по 1/2 доли за каждым в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Тахиров Т.В. исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения аналогичные исковому заявлению.

Истец Исмаилов Р.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении, по обстоятельствам дела дал объяснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик - представитель администрации ГО Верхняя Пышма Першина О.В., по доверенности от 13.01.2012 года в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения.

Третье лицо - Хуснуллина Р.Т. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщила.

С учетом мнения истцов, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исмаилова Тахира Вазыховича, Исмаилова Рената Тахировича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать Исмаилова Тахира Вазыховича собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать Исмаилова Рената Тахировича собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца.

Судья          Е.Н. Куренко