Дело № 2-559/12 <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2012 года г.Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Дробышевой Л.А., при секретаре Польне А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Турыгину Олегу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Русфинанс Банк»обратилось в суд с иском к Турыгину О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был представлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства GreatWallCC 6460 КМ 27, год выпуска 2010, идентификационный №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль GreatWallCC 6460 КМ 27, год выпуска 2010, идентификационный №, двигатель № цвет черный в счет погашения задолженности перед банком по кредитному договору; взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, согласно ходатайству просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание просит рассмотреть дело в порядке заочного производства. В связи с тем, что ответчик с разрешения Банка провел самореализацию заложенного имущества и вырученные денежные средства внес в кассу ООО «Русфинанс Банк», в части исковых требований об обращении взыскания на предмет залога отказался. Определением Верхнепышминского городского суда производство по делу в части предъявленных требований ООО «Русфинанс Банк» к Турыгину О.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль GreatWallCC 6460 КМ 27, год выпуска 2010, идентификационный № цвет черный в счет погашения задолженности перед банком по кредитному договору прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части. Ответчик Турыгин О.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Турыгиным О.Б. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16% годовых на приобретение автотранспортного средства - автомобиля GreatWallCC 6460 КМ 27, год выпуска 2010, идентификационный <данные изъяты> цвет черный (л.д.6-7). В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил, согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> (л.д.16-17), указанные суммы были перечислены. В нарушение п.10 указанного кредитного договора ответчик Турыгин О.Б. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений (л.д.40-42). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» направляло ответчику Турыгину О.Б. претензию с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.32). Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком в полном объеме не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.33-39), согласно которому общая просроченная задолженность составила <данные изъяты>. Ответчик Турыгин О.Б. каких-либо возражений по иску и представленному представителем истца расчету задолженности по кредитному договору суду не представил. При подаче искового заявления ООО «Русфинанс Банк» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, ст.ст. 194-198, ст.ст. 234,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО «Русфинанс Банк» к Турыгину Олегу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Турыгина Олега Борисовича <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2012 года. <данные изъяты> Судья Л.А.Дробышева