Дело № 2-757/12 Именем Российской Федерации 16 мая 2012года г. Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: судьи Куренко Е.Н. при секретаре Албычевой Ю.В. с участием помощника прокурора Халимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савчук Галины Владимировны к Савчук Александру Ивановичу о выселении, УСТАНОВИЛ: Савчук Г.В. обратилась в суд с иском к Савчук А.И. о выселении, указывая, что в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО6 она является собственником жилого помещения общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирована она, ответчик и сын ФИО7 Так как ответчик является ее супругом он проживал вместе с ней и сыном по указанному адресу. В настоящее время брак между ними прекращен на основании совместного заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Семейные отношения прекращены. На ее требования ответчик отказывается выезжать из квартиры и сниматься с регистрационного учета. Просит выселить Савчук А.И. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Истец Савчук Г.В. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Представитель истца Артянова Н.Г., в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Ответчик Савчук А.И. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, что позволяет рассмотреть дело с согласия истца заочно. Третье лицо ОУФМС РФ по Свердловской области в Верхнепышминском районе в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, заслушав ситца, представителя истца, и заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 35 ч1 ЖК РФ « В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В соответствии со ст. 292 ч2 Гражданского кодекса РФ « переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом». В соответствии со ст. 30 ч1 Жилищного Кодекса РФ « Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом». В судебном заседании установлено спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>.. Собственником которого согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ являлся Савчук Г.В.. (л.д.5). Савчук А.И. подарил свою долю истице, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6,7). Ответчик зарегистрирован и проживают в спорной квартире. Добровольно освободить жилое помещение не желает. Учитывая, что ответчик - бывший собственник, законных оснований для проживания в квартире не имеет, с собственником прекращены семейные отношения, членами семьи собственника не является, он подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения. Других доказательств ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено. Руководствуясь ст. 12,56, 194,198,235 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Выселить Савчука Александра Ивановича из квартиры, расположенной по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения. И снять с регистрационного учета. Ответчики вправе в течении 7 дней с момента получения копии заочного решения суда обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения, указав причины уважительности неявки в судебное заседание и предоставив доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Куренко Е.Н.