Дело № 2-904/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма                                 14 мая 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Албычевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Марии Петровны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова М.П. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что в соответствии с решением Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ их <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, признана жилой. За ней признано право постоянного пользования квартирой № общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> на условиях социального найма. Администрация не может им предоставить спорное жилое помещение в собственность в порядке приватизации по причине отсутствия его в составе местной казны, так как администрацией не проведена работа в соответствии с требованиями законодательства по принятию жилого <адрес> <адрес> в состав местной казны как бесхозяйного имущества. Кроме того, оформление права собственности администрации ГО Верхняя Пышма на их жилой дом как бесхозяйное имущество возможно только путем подачи искового заявления в суд о признании права собственности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно данным технического учета домовладение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> является жилым домом, состоящим из трех квартир. Они занимают обособленное жилое помещение - <адрес> общей площадью <данные изъяты> жилой <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>. Ввиду того, что администрация не оформила право собственности в установленном законом порядке на бесхозяйное имущество иной собственник у имущества отсутствует, она не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения. Просит признать за ней право собственности на жилое помещение - <адрес> <адрес>.

Представитель истца Пупова Н.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивает на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик - представитель администрации ГО Верхняя Пышма Черемных Е.В. по доверенности в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения, о чем в деле имеется заявление.

Третье лицо Кузнецов П.Ж. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен.

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецовой Марии Петровны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать Кузнецову Марию Петровну единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца.

Судья                Е.Н. Куренко