Дело №2-832/12                            

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2012года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Куренко Е.Н.

при секретаре Албычевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова Станислава Федоровича к Куприну Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Хохлов С.Ф. обратился в суд с иском к Куприну А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в принадлежащем ему на праве собственности доме по адресу: <адрес>. Однако последние 7 месяцев не проживает по указанному адресу, никогда не осуществлял оплату за коммунальные услуги. На предложение сняться с регистрационного учета добровольно ответчик соглашается, но впоследствии уклоняется от выполнения необходимых действий, не приходит, отключает телефон. Место фактического проживания и нахождения ответчика ему не известны. В родственных отношениях с ответчиком он не состоит, никаких договорных обязательств с ним не имеется. Просит признать Куприна А.В. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать УФМС города Верхняя Пышма снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

          Представитель истца Хохлова Л.Ф. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

          Ответчик Куприн А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, что позволяет суду рассмотреть дело заочно с согласия истца.

          Третье лицо Представитель УФМСв Верхнепышминском районе просят дело рассмотреть в их отсутствие.

           Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ответчик в доме не проживает, членом семьи истца не является.

                Исследовав материалы дела, заслушав представителя истица, свидетеля, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

          В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         В соответствии со ст. 35 ч1 ЖК РФ « В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

         В соответствии со ст. 30 ч1 Жилищного Кодекса РФ « Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».

         В соответствии со ст. 31 ч1 Жилищного Кодекса РФ « К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника…».

       В соответствии со ст.31ч4 Жилищного Кодекса РФ     « В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется…».

           В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой домостроение, расположенное по адресу <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 6 декабря 2004года собственником является истец (л.д.5). В спорном доме зарегистрировано 3 человека: истец, его супруга и ответчик, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6). Ответчик в спорном ломе не проживает с сентября 2011года, совместно с собственником, членом семьи не является.Данный факт подтвердила свидетель. У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается

          Учитывая, что ответчик в спорном доме совместно с собственником не проживает, членом его семьи не является, следовательно, он прекратил семейные отношения, прекратил права пользования жилым помещением и исковые требования истца подлежат удовлетворению.

                     Других доказательств ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено

Руководствуясь ст. 12,56, 194,198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                  Признать Куприна Александра Владимировича утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и снять с регистрационного учета.

                   Ответчики вправе в течении 7 дней с момента получения копии заочного решения суда обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения, указав причины уважительности неявки в судебное заседание и предоставив доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда..

       Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 Куренко Е.Н.