Дело №2-304/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Верхняя Пышма 12 апреля 2012 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф., при секретаре Исаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тегай Василия Банеровича к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Верхняя Пышма и г. Среднеуральск о включении спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Тегай В.Б. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Верхняя Пышма и г. Среднеуральск о включении спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В обоснование своих требований указывает, что 17.02.2011г. он обратился в УПФ РФ в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске за назначением досрочной трудовой пенсии по старости по льготному Списку №2 в соответствии со ст.27.1.2. Федерального закона №173-Ф3 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 29.04.2011г. УПФ РФ в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске вынесено решение об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии. При этом УПФ РФ в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске мотивирует свой отказ тем, что у него нет специального трудового стажа по Списку №2, так как в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по Списку №2, не засчитан период работы ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в который он работал, согласно записи в трудовой книжке, наладчиком литейных машин на Уральском заводе «Металлист». Стаж за вышеуказанный период работы не включен в специальный трудовой стаж в связи с тем, что должность «наладчик литейных машин», указанная в трудовой книжке и уточняющей справке, Списками №1 и №2, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, не предусмотрена. Считает отказ незаконным. Просит обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Верхняя Пышма и г. Среднеуральск включить в стаж, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГналадчиком литейных машинна Уральском заводе «Металлист», признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отменить решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Управлением Пенсионного фонда в г. Верхней Пышме и Среднеуральске. В судебном заседании представитель истца Боровиков В.В. исковые требования поддержал. Представитель ответчика Вахрушева О.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями Тегай В.Б.. не согласилась. Суду представила письменный отзыв, согласно которому, Тегай Василий Банерович был принят на Уральский завод «Металлист» ДД.ММ.ГГГГ в кузнечно-литейный цех наладчиком литейных машин, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд наладчика кузнечнопрессового оборудования кузнечно-литейного цеха №, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ переведен наладчиком литейных машин кузнечно-литейного цеха №1, ДД.ММ.ГГГГ уволен. При обращении была представлена уточняющая справка без номера и даты, в соответствии с которой, Тегай В.Б. работал ДД.ММ.ГГГГ в качестве наладчика литейных машин кузнечно-литейного цеха. За данный период работы администрация предприятия АО завод «Металлист» ссылается на Список №2 раздел XIV код позиции 2150100А-14923. Справка выдана на основании приказа о приеме, расчетно-платежных ведомостей, табеля учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ Дополнительно представлена архивная справка №Т-3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Тегай В.Б. значится с ДД.ММ.ГГГГ наладчиком, с ДД.ММ.ГГГГ наладчиком литейных машин, ДД.ММ.ГГГГ уволен. ДД.ММ.ГГГГ решением Уральского суда ОАО «Уральский завод «Металлист» признан банкротом. Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, разделом XTV «Металлообработка» подраздел 1 «Литейное производство» код позиции 2150100А-14923 предусмотрены наладчики литейных машин, занятые наладкой заливочных литейных машин автоматических поточных линий и пресс-форм на машинах литья под давлением. Основным условием зачета в стаж периода работы в качестве наладчика литейных машин является занятость наладкой заливочных литейных машин автоматических поточных машин и прессформ на машинах литья под давлением. Данный факт должен подтверждаться документально (приказы о закреплении за выполнением определенных работ, на определенном оборудовании, инвентаризационные ведомости оборудования, должностная, рабочая инструкция). Списком №2 утвержденным постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956г. №1173, разделом XV «Металлообработка» подраздел 1 «Литейное производство» предусмотрены наладчики-литейщики заливочных литейных машин автоматических поточных линий как слесаря на горячих участках работ, согласно Разъяснениям и дополнениям к Спискам №1 и №2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173. Наименование должности «наладчик литейных машин» Списками 1956г. не предусмотрены. В связи с вышеизложенным, данный период работы истца в качестве наладчика литейных машин в стаж на соответствующих видах работ нельзя рассмотреть по Спискам 1956г., так как должность «наладчик литейных машин» не предусмотрена. Для зачета в стаж по Спискам 1991г. необходимо подтверждение о закреплении Тегай В. Б. именно за заливочными литейными машинами автоматических поточных линий и пресс-форм на машинах литья под давлением и наладкой другого оборудования занят не был. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Тегай В.Б. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 г. Как следует из Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2005 года № 25, при исчислении периодов работы, подлежащих зачету в специальный стаж, необходимо учитывать вид (тип) учреждения (организации), тождественность выполняемых функций, условий и характер деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а также направление деятельности учреждений, организаций. ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске вынесено решение об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии. При этом УПФ РФ в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске мотивирует свой отказ тем, что у истца нет отработанного специального трудового стажа по Списку №2, так как в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по Списку №2, не засчитан период работы ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого он работал, согласно записи в трудовой книжке, наладчиком литейных машинна Уральском заводе «Металлист» (л.д. 15-20), что не соответствует наименованию специальности, предусмотренной списком. Согласно записи в трудовой книжке Тегай Василий Банерович был принят на Уральский завод «Металлист» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в кузнечно-литейный цех наладчиком литейных машин, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд наладчика кузнечнопрессового оборудования кузнечно-литейного цеха №, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ переведен наладчиком литейных машин кузнечно-литейного цеха №, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уволен. (л.д. 6-10) Согласно справке, уточняющей особый характер работы, выданной Тегай Василию Банеровичу ОАО «Уральский завод «Металлист», последний работал на заводе ДД.ММ.ГГГГ в качестве наладчика литейных машин кузнечно-литейного цеха, что предусмотрено Списком №2, пунктом 2150100а-14923.(л.д. 21) Согласно Архивной справки, выданной директором Госархива А. Кариным, по документам ОАО «Уральский завод «Металлист», на заводе проводилась аттестация рабочих мест на предмет утверждения перечня рабочих мест, профессий и должностей, работникам которых устанавливается право на льготное пенсионное обеспечение. В перечне по Списку №2 значится: цех №1 - литейно-кузнечный, шифр пункта - 2150100а-14923 - наладчики литейных машин, занятые наладкой заливочных машин автоматических поточных линий и пресс-форм на машинах литья под давлением, шифр должности - 14923 - наладчик литейных машин. (л.д. 22). В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона PФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия постарости назначаемся мужчинам подостижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Как cледует из справки, уточняющей особый характер работы, выданной Тегай Василию Банеровичу ОАО «Уральский завод «Металлист», последний работал на заводе ДД.ММ.ГГГГ в качестве наладчика литейных машин кузнечно-литейного цеха, что предусмотрено Списком №2, пунктом 2150100а-14923 (л.д.21). То есть, самим работодателем указана должность, предусмотренная конкретным пунктом соответствующего списка. Согласно архивным справкам из Государственного архива Западно-Казахстанской области следует, что приказы о приеме и переводе Тегай В.Б., данных о нахождении оборудования на балансе кузнечно-литейного цеха, технологическом процессе кузнечно-литейного цеха в архиве не найдены. Согласно Постановлению Госстандарта РФ от 26.12.1994 № 367 «О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94» (вместе с «ОК 016-94. Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов»), классификатор включает в себя профессии рабочих в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (ЕТКС), а также профессии рабочих, права и обязанности которых предусмотрены в уставах, специальных положениях и соответствующих постановлениях, регламентирующих состав профессий в отраслях экономики. Каждая позиция классификатора состоит из трех блоков: блока идентификации; блока наименования объекта классификации; информационного блока. Блок идентификации построен с использованием серийно-порядковой системы кодирования объектов классификации. Идентификационный блок объекта классификации включает пять цифровых десятичных знаков и контрольное число. Блок наименования объекта классификации представляет собой унифицированную запись наименования конкретной профессии рабочего или должности служащего. Информационный блок профессий рабочих включает в себя фасетные коды, характеризующие соответствие профессии рабочего номеру выпуска ЕТКС (два знака) и определенным позициям Общероссийского классификатора занятий (ОКЗ) ОК 010-93 Последний фасет указывает на базовую группу занятий по ОКЗ и включает в себя четыре знака. Наименованию должности «наладчик литейных машин» соответствуют следующая шифровка Общероссийского классификатора профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94: блок идентификации - 14923; блок наименования объекта классификации - наладчик литейных машин. При формировании Списка №2 в кодировке наименования должностей, работникам которых устанавливается право на льготное пенсионное обеспечение, в последней части кодировки предусматривается блок идентификации Общероссийского классификатора профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94. Блок с номером 14923 соответствует наименованию должности - наладчик литейных машин. Суд считает, что должность, указанная в Списке №2 утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, разделом XTV «Металлообработка» подраздел 1 «Литейное производство» код позиции 2150100А-14923 предусмотрены наладчики литейных машин, занятые наладкой заливочных литейных машин автоматических поточных линий и пресс-форм на машинах литья под давлением. Согласно архивной справке код позиции 2150100А-14923 соответствует позиции, указанной в Списке. Таким образом, в трудовой книжке истца было указано фактически сокращенное наименование специальности. При этом в уточняющей справе работодателем указана специальность, предусмотренная списком. При указанных обстоятельствах исковые требования Тегай В.Б. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Верхняя Пышма и г. Среднеуральск включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Тегай Василию Банеровичу период трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ наладчиком литейных машинна Уральском заводе «Металлист», Обязать Управление Пенсионного фонда РФ городе Верхняя Пышма и городе Среднеуральск выплачивать пенсию Тегай Василию Банеровичу с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в аппеляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 26.04.2012 года. Судья А.Ф. Михайлов