Дело № 2-640/12

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                               15 мая 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,

при секретаре Трофимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Рудычеву Александру Петровичу о взыскании суммы долга по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Рудычеву А.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Рудычевым А.П. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля DaewooMatizMX КОНД. Год выпуска 2008, идентификационный номер №, цвет перламутрово-голубой. В целях обеспечения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества №. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, долг по погашению кредита - <данные изъяты>, долг оп неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>, превышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>, повышенные проценты на допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>. Просит взыскать с Рудычева А.П. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль DaewooMatizMX КОНД. Год выпуска 2008, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет перламутрово-голубой в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и <данные изъяты>.

Представитель истца - Тукманбетов Р.Р. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем в деле имеется ходатайство.

Ответчик Рудычев А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Рудычевым А.П. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 10 кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ Рудычев А.П. обязан был погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Расчет суммы долга, представленный истцом, суд считает правильным, от ответчика возражений, касающихся расчета не поступило.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 26 Кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству /залогодержатель/ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество /залогодателя/, за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя /кредитора/ удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, определяется решением в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Из кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнение обязательства обеспечивается залогом автомобиля. Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «Русфинанс Банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> следовательно, требования истца в части возврата уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие от ответчика возражений, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Рудычева Александра Петровича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Взыскать с Рудычева Александра Петровича в пользу ООО ««РУСФИНАНС БАНК» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене данного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2012 года.

Судья         А.Ф. Михайлов