Дело № 2-756/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Верхняя Пышма                                                                                        02 мая 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,

при секретаре Исаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Камалееву Георгию Ринатовичу о взыскании задолженности по договору автокредитования и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Камалееву Г.Р. о взыскании задолженности по договору автокредитования и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор автокредитования № на покупку транспортного средства на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев с процентной ставкой 20,90% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в размере <данные изъяты>. На основании п.1.5 договора автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передает в залог банку, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, приобретенное на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - HyundaiAccent, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены Автосалону. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами. Просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, штрафы и пени в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на залоговое имущество по договору автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство HyundaiAccent, <данные изъяты> с начальной продажной стоимостью <данные изъяты>.

            В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик был извещен надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суду не сообщил.

             В судебном заседании свидетель ФИО3 показала суду, что ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, о кредите ей ничего не известно, где сейчас находится автомобиль, она не знает.

             Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

    В соответствии с абз. 8 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

             Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Камалеев Георгий Ринатович, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что обязанности умершего могут перейти к правопреемнику, суду не представлено.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ЭОС» к Камалееву Георгию Ринатовичу о взыскании задолженности по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи со смертью Камалеева Георгия Ринатовича.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 (пятнадцати) дней через Верхнепышминский городской суд.

Судья                                             А.Ф. Михайлов