Дело № 2-637/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхняя Пышма 15 мая 2012 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Михайлова А.Ф., при секретаре - Трофимовой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Ляпину Леониду Михайловичу, Ляпину Максиму Леонидовичу, Русаковой Оксане Леонидовне о взыскании суммы долга по договору займа <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском к Ляпину Л.М., Ляпину М.Л., Русаковой О.Л. о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС» акцептовало оферту путем перевода суммы займа в размере <данные изъяты> на банковский счет ответчика Ляпиной Т.Н., договор займа был заключен и ему бы присвоен номер №. Ответчик Ляпина Т.Н. обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены не позднее 15 числа каждого месяца. Ответчик в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом выполнила свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Наследниками умершей являются по 1/3 доле каждый: Ляпин Л.М., Ляпин М.Л., Русакова О.Л. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с Ляпина Л.М., Ляпина М.Л., Русаковой О.Л. в пользу ООО «РУСФИНАНС» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца - Тукманбетов Р.Р. в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем в деле имеется ходатайство. Ответчики - Ляпин Л.М., Ляпин М.Л., Русакова О.Л. в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили. С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие неисполнения денежного обязательства за просрочку платежа подлежат уплате проценты. Размер процентов при этом определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Данные правила применяются, если иной процент не установлен договором. В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней), определенной договором признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, N 14 от 08.10.98 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС» акцептовало оферту путем перевода суммы займа в размере <данные изъяты> на банковский счет ответчика Ляпиной Т.Н., договор займа был заключен и ему бы присвоен номер №. (л.д. 7-9) Согласно п. 3 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам следует, что ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца согласно графику погашения задолженности. Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей. Ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащее погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В соответствии со ст. 63 "Основ законодательства о нотариате" нотариус по месту открытия наследства принимает претензии кредиторов наследодателя, если претензии предъявляются в письменном виде. В претензии кредитор не выдвигает требования к наследникам, поскольку под требованиями подразумевается соответствующее обращение в суд. Претензия же имеет отношение к предварительной, внесудебной процедуре, в которой кредитор обращается к нотариусу для выявления обратившихся за наследством наследодателя наследников и наследственного имущества, поскольку именно нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство и может сообщить сведения кредитору о наследниках. ДД.ММ.ГГГГ ООО "РУСФИНАНС" направило претензию нотариусу нотариального округа г. Верхняя Пышма Свердловской области. Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в нотариальной конторе имеется наследственное дело к имуществу умершей ФИО7 Наследниками умершего заемщика являются в 1/3 доле каждый; муж - Ляпин Леонид Михайлович<данные изъяты>, сын - Ляпин Максим Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, и дочь - Русакова Оксана Леонидовна, ДД.ММ.ГГГГ, проживающие по адресу: <адрес> <адрес>. Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Таким образом, Ляпин Леонид Михайлович, Ляпин Максим Леонидович и Русакова Оксана Леонидовна, являясь универсальными правопреемниками заемщика ФИО7 должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности, представленной ООО «Русфинанс» общий долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по договору займа: основной суммы и суммы процентов за пользование займом от ответчика не поступали, истцом правомерно, в соответствии с требованиями закона и условиями договора были начислены пени за просрочку платежа. Расчет суммы задолженности обоснован, исследован и проверен судом. При принятии решения суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами. Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, ни в ходе подготовки по делу, ни в судебное заседание, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и доказательств таких возражений, не представили, суд основывает свои выводы на доводах истца, изложенных в исковом заявлении, и представленных им доказательств. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС», судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчиков. Руководствуясь ст. ст. 12,67, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «РУСФИНАНС» к Ляпину Леониду Михайловичу, Ляпину Максиму Леонидовичу, Русаковой Оксане Леонидовне о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Ляпина Леонида Михайловича, Ляпина Максима Леонидовича, Русаковой Оксаны Леонидовны в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Ляпина Леонида Михайловича, Ляпина Максима Леонидовича, Русаковой Оксаны Леонидовны в пользу ООО «РУСФИНАНС» в счет погашения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Ответчики вправе подать в Верхнепышминский суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 21.05.20 года. Судья А.Ф. МихайловТаким образом, суд считает, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС» подлежат удовлетворению.