Дело № 2-623/12                                                                                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма       14 мая 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,

при секретаре Трофимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крашенинниковой Елены Ренатовны к Андрееву Александру Рудольфовичу, Бессонову Владиславу Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Крашенинникова Е.Р. обратилась в суд с иском к Андрееву Александру Рудольфовичу, Бессонову Владиславу Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Андреевым А.Р. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. В качестве подтверждения получения денежных средств Андреев А.Р. составил расписку. Андреев А.Р. вернул часть долга в размере <данные изъяты>. В настоящее время сумма задолженности составляет <данные изъяты>. В качестве обеспечения обязательств Андреева А.Р. по договору, между ним и Бессоновым В.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Бессонов В.В. принял на себя обязательства отвечать перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение Андреевым А.Р. обязательств. В настоящее время ответчики уклоняются от исполнения обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчиков требования о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>, а также неустойки в размере <данные изъяты> за каждый месяц просрочки возврата суммы займа. Просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата суммы в размере <данные изъяты>, взыскать солидарно расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Гущин А.А. требования поддержал. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата суммы в размере <данные изъяты>, взыскать солидарно расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Сумма неустойки определена, согласно п. 9.1 договора в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>, независимо от суммы долга. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ договором не предусмотрены.

           Ответчики Андреев А.Р., Бессонов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Крашенниковой Е.Р. и Андреевым А.Р. заключен договор займа № на сумму 513 081 рубль. (л.д.5)

В качестве подтверждения получения денежных средств Андреевым А.Р. составлена расписка.

Договор займа соответствует требованиям ст. 808 - 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До настоящего времени ответчик сумму долга истцу возвратил только <данные изъяты>.

Таким образом, сумма основного долга составляет <данные изъяты>.

         В качестве обеспечения обязательств Андреева А.Р. по договору, между ним и Бессоновым В.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Бессонов В.В. принял на себя обязательства отвечать перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение Андреевым А.Р. обязательств (л.д. 7).

          В день рассмотрения дела ответчик Бессонов в судебное заседание не явился. В тоже время изложил свою позицию в предварительном судебном заседании. Суду пояснил, что договор займа был заключен в связи с приобретением ответчиками от истца 100 % доли в ООО, принадлежащим истцу. Они с Андреевым предполагали, что оба станут участниками общества, в связи с чем, он и выступил поручителем по договору займа, который фактически предполагал оплату доли в ООО. В дальнейшем он (Бессонов) фактически уступил предприятие Андрееву и исходил из того, что именно Андреев должен продолжать исполнять обязательства по договору займа.

           Ответчик намерен был представить суду документы в подтверждение своей позиции, но свои процессуальные обязанности не исполнил, и суд исходит из представленных истцовой стороной документов.

          Согласно п. 9.1 договора займа в случае невыполнения обязательства в срок заемщик принял на себя обязательства погашения дополнительной неустойки в размере 10 000 рублей ежемесячно. Период просрочки составляет 31 месяц ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

          От ответчиков возражений, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в установленный судом срок не представлено.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата суммы в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Крашенниковой при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> следовательно, требования истца в части возврата уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Суд находит требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя подлежащим частичному удовлетворению, в силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, в разумных пределах, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

            РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Крашенниковой Елены Ренатовны с Андреева Александра Рудольфовича, Бессонова Владислава Владимировича солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата долга - <данные изъяты>, взыскать солидарно расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Верхнепышминский суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мотивированное решение изготовлено 28. 05.2012 года.

Судья               А.Ф. Михайлов