решение от 01.06.2012 по делу №2-919/2012 по иску Пиджакова В.А. к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс



Дело № 2-919/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                                            01 июня 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретаре Игнатюк Ю.В.,

с участием истца Пиджакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиджакова Валерия Александровича к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Пиджаков В.А. обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс в гаражно-строительном кооперативе (далее по тексту - ГСК ), расположенном по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он является членом ГСК и владельцем гаражного бокса . Паевой взнос за гаражный бокс выплачен им в полном объеме в 2007 году. По справке СОГУП «Областной Центр недвижимости» Филиал «Верхнепышминское БТИ и РН» сведения о собственнике вышеуказанного гаражного бокса не зарегистрированы.

Истец в судебном заседании требования искового заявления, по изложенным в нем доводам поддержал, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма - Першина О.В., действующая на основании доверенности от 13.01.2012 (копия на л.д. 17), в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 23).

Третье лицо - председатель ГСК Золина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила суду заявление.

Суд, с учетом мнения истца, находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав доказательства в совокупности, в том числе заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд проходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном заседании, Пиджаков В.А. является членом ГСК и владельцем гаражного бокса , паевой взнос за гаражный бокс он внес в полном объеме в 2007 году. Согласно справке СОГУП «Областной Центр недвижимости» Филиал «Верхнепышминское БТИ и РН» и уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о собственнике вышеуказанного гаражного бокса не зарегистрированы.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика на признание иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание исковых требований представителем ответчика является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия признания ответчиком иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 67, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-197, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Пиджакова Валерия Александровича к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Признать за Пиджаковым Валерием Александровичем право собственности на гаражный бокс в гаражно-строительном кооперативе , расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                    Н.Л. Кипелова