решение от 02.05.2012 по делу №2-664/2012 по иску Пастуховой Л.И. к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства



                        Дело № 2-664/12

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2012 года                                                      г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Л.А. Дробышевой,

при секретаре А.С. Польне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастуховой Людмилы Ивановны, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации ГО ФИО4 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности. В обоснование своих требований указывает, что после смерти ФИО3, который приходился ФИО2 отцом, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество в виде гаражного бокса в ГСК «Фольги» в районе проходной цеха «Фольги» ОАО «УЭМ». Она обратилась к нотариусу с целью оформления наследства, в связи с тем, что право собственности на гаражный бокс не зарегистрировано. Просит включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде гаражного бокса в ГСК «Фольги» в районе проходной цеха «Фольги» ОАО «УЭМ», признать ФИО2 собственником указанного гаражного бокса.

Истец ФИО5 в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации ГО ФИО4 О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 признает.

Третье лицо ФИО7, и представитель третьего лица ГСК «Фольга» ФИО8 в судебное заседание не явились, представили суду заявления, согласно которым просят дело рассмотреть в их отсутствие, иск ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 удовлетворить.

Суд с учетом мнения истца, положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Заслушав истца Пастухову Л.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет исковые требования истцов.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 т. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Пастуховой Людмилы Ивановны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства и признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде гаражного бокса в ГСК «Фольга» расположенного <адрес>

Признать за Казановым Андреем Сергеевичем право собственности на гаражный бокс в Гаражно-строительном кооперативе «Фольга», расположенного в г. <адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

<данные изъяты>

Судья                                                                                          Л.А.Дробышева