Дело № 2-591/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Верхняя Пышма 05 мая 2012 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н., при секретаре - Болдуевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного унитарного предприятия Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Свердловское протезно-ортопедическое предприятие» к Крыловой Наталии Владимировне о взыскании затрат, понесенных на обучение, УСТАНОВИЛ: ФГУП «Свердловское протезно-ортопедическое предприятие» обратилось в суд с иском к Крыловой Н.В. о взыскании затрат, понесенных на обучение, в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Крылова Н.В. была принята на работу в ФГУП «Свердловское протезно-ортопедическое предприятие» Минздравсоцразвития России на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. между ФГУП «Свердловское протезно-ортопедическое предприятие» и ответчиком был заключен ученический договор №, по которому предприятие обязалось оплатить: участие ответчика в учебном процессе; проживание вобщежитии; стоимость проезда в образовательное учреждение; на период обучения ежемесячно выплачивать ответчику среднюю заработную плату и сохранять за ним рабочее место. Ответчик, в свою очередь, пройдя обучение, обязался: проработать в ФГУП «Свердловское протезно-ортопедическое предприятие», в соответствии с полученной специальностью, не менее пяти лет, с момента окончания обучения; в случае расторжения трудового договора по его инициативе, до истечения пяти лет, возместить предприятию все расходы, связанные с его обучением. Обязанность по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца исполнена в полном объеме. Однако ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление об увольнении по собственному желанию, что является не исполнением п.3.2. ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ. После подачи ответчиком заявления на увольнении по собственному желанию, в его адрес направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом затрат, подлежащих возмещению и предложением заключить соглашение о возврате долга, но от ответчика был получен ответ, из которого следовало, что работник считает причины увольнения уважительными, и вопрос о возмещении расходов за обучение не рассматривает. В судебном заседании представитель истца ФГУП «Свердловское протезно-ортопедическое предприятие» - Чихарева В.В., действующая на основании доверенности № 473 от 02.04.2012., и ответчик - Крылова Н.В. пришли к мировому соглашению, по условиям которого: истец ФГУП «Свердловское протезно-ортопедическое предприятие» отказывается от своих исковых требований к Крыловой Н.В. о взыскании затрат, понесенных на обучение, в размере <данные изъяты>; ответчик Крылова Н.В. возмещает истцу ФГУП «Свердловское протезно-ортопедическое предприятие» затраты, понесенные на обучение, в размере <данные изъяты> в течение 1 года, с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, ежемесячно, равными платежами по <данные изъяты>, не позднее 15-го числа каждого месяца, по следующим реквизитам: <данные изъяты>. Представитель истца ФГУП «Свердловское протезно-ортопедическое предприятие» - Чихарева В.В., действующая на основании доверенности № 473 от 02.04.2012., и ответчик Крылова Н.В., не возражавшая против заключения мирового соглашения на вышеуказанных условиях, просили условия мирового соглашения утвердить, производство по данному гражданскому делу, прекратить. Выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает условия мирового соглашения сторон, если это, в соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения отражены в письменной форме на отдельном бланке и подписаны сторонами: Крыловой Н.В., с одной стороны, и директором ФГУП «Свердловское протезно-ортопедическое предприятие» - Пугачевым А.В., с другой стороны. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает, что условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, возможно утвердить. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», на основании определения суда, может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд, в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по делу. Поскольку суд пришел к выводу об утверждении условий мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 39, ст.173, п.5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: истец - Федеральное государственное унитарное предприятие Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Свердловское протезно-ортопедическое предприятие» отказывается от своих исковых требований, предъявленных к Крыловой Наталии Владимировне о взыскании затрат, понесенных на обучение, в размере <данные изъяты>; ответчик - Крылова Наталия Владимировна возмещает истцу - Федеральному государственному унитарному предприятию Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Свердловское протезно-ортопедическое предприятие» затраты, понесенные на ее обучение, в размере <данные изъяты>, в течение 1 (одного) года, с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, ежемесячно, равными платежами по 8 993 (восемь тысяч девятьсот девяносто три) рубля 80 копеек, не позднее 15 (пятнадцатого) числа каждого месяца, по следующим реквизитам: <данные изъяты>. Производство по гражданскому делу № 2-591/12 по иску Федерального государственного унитарного предприятия Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Свердловское протезно-ортопедическое предприятие» к Крыловой Наталии Владимировне о взыскании затрат, понесенных на обучение, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 (пятнадцати) дней, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. Определение изготовлено в совещательной комнате 05.05.2012. Судья Н.Н. МочаловаУтвердить мировое соглашение, заключенное между федеральным государственным унитарным предприятием Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Свердловское протезно-ортопедическое предприятие» и Крыловой Наталией Владимировной, по условиям которого: