Дело № 2-662/12

      РЕШЕНИЕ

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                     21 Мая 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.

при секретаре - Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприяновой Елены Геннадьевны к администрации городского округа Среднеуральск о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности,

        УСТАНОВИЛ:

Куприянова Е.Г. обратилась в суд с иском к администрации ГО Среднеуральск о включении в состав наследства имущества в виде жилого дома <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ., о признании права собственности на вышеуказанное имущество, в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований Куприянова Е.Г. ссылается на то, что умершая ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлась ее тетей. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома, принадлежащего ей на основании свидетельства о праве на завещанию, выданного Верхнепышминской государственной нотариальной конторой <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в бюро технической инвентаризации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было составлено завещание, в соответствии с которым, она завещала все свое имущество ей, на тот момент - Фокшук Е.Г. (в настоящее время - Куприянова Е.Г., в связи со сменой фамилии после регистрации брака с ФИО6). Данное завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <адрес> ФИО7

После смерти ФИО2 она в установленный законом срок обратилась к нотариусу <адрес> - ФИО7 с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, нотариусом было заведено наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО7 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. Верхнепышмнским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанный жилой дом, площадью <данные изъяты>).

Однако, при жизни, за ФИО2 решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области было признано право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, в связи со сносом старого дома, площадью <данные изъяты>., и возведением нового дома, площадью <данные изъяты>.

Несмотря на признание решением суда за ФИО2, при ее жизни, права собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, площадью <данные изъяты> оформить свое право собственности, в установленном законом порядке, и получить свидетельство о праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> она не успела, в связи с чем, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, площадью <данные изъяты>., хотя фактически наследственным имуществом на момент смерти ФИО2 являлся жилой дом, площадью <данные изъяты>.

Поскольку она является единственным наследником после смерти ФИО2, а наследственным имуществом является жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, площадью <данные изъяты>., право собственности на который за ФИО2 было признано решением суда, считает, что за ней, в порядке наследования, также должно быть признано право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Куприянова Е.Г. свои исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении, по обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении. Просила включить в состав наследства имущество в виде жилого дома <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество, в порядке наследования.

Представитель ответчика - администрации ГО Среднеуральск - Чернышева У.О., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства. Представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ч.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, имущество.

Как следует из ст. 1113 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Из ч.1 ст. 1116 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1141 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации

Как следует из ч.2 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), наследуют по праву представления, как наследники второй очереди по закону, если нет наследников первой очереди.

    В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

    Как следует из заявления представителя ответчика администрации ГО Среднеуральск - Чернышевой У.О., действующей на основании доверенности, ответчик исковые требования признал, просил принять признание иска (л.д.33).

Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, с учетом признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Куприяновой Е.Г. подлежат удовлетворению,

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                              РЕШИЛ:

          Исковые требования Куприяновой Елены Геннадьевны к администрации городского округа Среднеуральск о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ имущество, в виде жилого дома <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Куприяновой Еленой Геннадьевной право собственности на жилой дом <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>,

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате 21.05.2012.

Судья                               Н.Н. Мочалова