Дело № 2-842/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхняя Пышма 24 Мая 2012 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н. при секретаре - Албычевой Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучинской Натальи Владимировны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, УСТАНОВИЛ: Кучинская Н.В. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК №, по адресу: <адрес> <адрес>. В обоснование своих исковых требований Кучинская Н.В. ссылается на то, что является членом вышеуказанного гаражно-строительного кооператива. Гаражный бокс №, владельцем которого она является, возведен в 2004 году своими силами и средствами, на земельном участке, выделенном в 1991 году гаражно-строительному кооперативу под строительство комплекса гаражей: на основании Президиума Верхнепышминского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ., выделенного профкому Верхнепышминского строительного управления, площадью <данные изъяты> схемы расположения земельного участка, занимаемого гаражными боксами ГСК №а, утвержденной постановлением главы администрации ГО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ. Паевые взносы за вышеуказанный гаражный бокс она выплатила в полном объеме, оплачивает текущие платежи, несет иные расходы по содержанию гаражного бокса №. Согласно заключению Управления архитектуры и градостроительства администрации ГО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ., гаражный бокс № в ГСК № возведен без нарушений Градостроительного кодекса Российской Федерации, и не располагается в охранной зоне инженерных сетей. В судебном заседании представитель истца - Рублева Л.Б., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования Кучинской Н.В. поддержала, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении. Просила признать за Кучинской Н.В. право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК №, по адресу: <адрес>. Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма - Першина О.В., действующая на основании доверенности № 44-02 от 13.01.2012., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства. Представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования Кучинской Н.В. признала в полном объеме. Просила принять признание иска. Представитель третьего лица - ГСК № - Лелеков Е.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому, с исковыми требованиями Кучинской Н.В. согласен, не возражает против их удовлетворения, просит рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьего лица. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество. Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Как следует из заявления представителя ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма - Першиной О.В., действующей на основании доверенности № 44-02 от 13.01.2012., ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска. Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Кучинской Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кучинской Натальи Владимировны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить. Признать за Кучинской Натальей Владимировной право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе №, по адресу: <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. Решение изготовлено в совещательной комнате 24.05.2012. Судья Н.Н. Мочалова.