Дело № 2-649/12

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма        21 Мая 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.

при секретаре - Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах Мищенко Евгении Викторовны, к администрации ГО Среднеуральск, Министерству строительства и архитектуры Свердловской области о предоставлении жилого помещения,

             УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Верхняя Пышма, действуя в интересах Мищенко Евгении Викторовны, обратился в суд с иском к администрации ГО Среднеуральск, Министерству строительства и архитектуры Свердловской области о предоставлении жилого помещения: о возложении на Министерство строительства и архитектуры Свердловской области обязанности приобрести жилое помещение, до 45 кв.м. общей площади, в пределах городского округа Среднеуральск, благоустроенного, и отвечающего санитарным и иным требованиям, с целью передачи жилого помещения, предназначенного для Мищенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, в муниципальную собственность администрации ГО Среднеуральск, о возложении на администрацию ГО Среднеуральск предоставить переданное Министерством строительства и архитектуры Свердловской области, жилое помещение по договору социального найма, Мищенко Евгении Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседание, назначенные на 17.05.2012., 21.05.2012. прокурор г. Верхняя Пышма, действующий в интересах Мищенко Е.В., истец Мищенко Е.В., не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени, дате и месте судебных заседаний, что подтверждается сведениями справочного листа данного гражданского дела.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, учитывая вышеуказанные требования закона, поскольку прокурор г. Верхняя Пышма, действующий в интересах Мищенко Е.В., и истец Мищенко Е.В., не явились в судебное заседание по вторичному вызову, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, суд считает, что исковое заявление прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах Мищенко Евгении Викторовны, к администрации ГО Среднеуральск, Министерству строительства и архитектуры Свердловской области о предоставлении жилого помещения, подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая решение об оставлении вышеуказанного искового без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении судом искового заявления без рассмотрения, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах Мищенко Евгении Викторовны, к администрации ГО Среднеуральск, Министерству строительства и архитектуры Свердловской области о предоставлении жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении судом искового заявления без рассмотрения, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено в совещательной комнате 21.05.2012.

Судья                          Н.Н. Мочалова.