Дело № 2-816/2012 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 мая 2012 года г. Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Л.А. Дробышевой, при секретаре Н.В. Клещиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаметовой Эммы Шарифулловны к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, УСТАНОВИЛ: Хаметова Э.Ш. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства. В обоснование своих требований указывает, что после смерти её свекрови ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде <адрес> <адрес>. Не задолго до смерти ФИО3 обратилась в администрацию ГО Верхняя Пышма с заявлением о передаче в её собственность <адрес> <адрес> <адрес>. Её заявление удовлетворено, был подготовлен договор передачи квартиры в собственность в порядке приватизации, однако, подписать данный договор ФИО3 не успела. Единственным наследником имущества, принадлежащего ФИО3, является её внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, отцом которого был её сын - ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Просит включить имущество в виде <адрес> <адрес> <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 Истец Хаметова Э.Ш. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма Першина О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования Хаметовой Э.Ш. признает. Суд с учетом мнения истца и положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет исковые требования истцов. Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 т. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Хаметовой Эммы Шарифулловны к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде <адрес> в <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. <данные изъяты> Судья Л.А.Дробышева