Дело № 2-738/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхняя Пышма 21 мая 2012 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф., при секретаре Трофимовой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Скребеньковой Газизы Низамовны об оспаривании постановления должностных лиц службы судебных приставов, УСТАНОВИЛ: Скребенькова Г.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными постановления об отмене постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства. В обоснование своих требований указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела службы судебных приставов Волковой Е.С. находится исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на нее обязанности восстановить границу между земельными участками № №, расположенных в СНТ «Госучреждений №» в первоначальное положение, восстановить рабочую функцию отводной трубы, находящейся под землей под дорогой сада и обшивки отводной канавы шифером либо другим пригодным для этих целей материалом; убрать либо восстановить на прежнем месте по границе участков трубу, которую она переместила на участок Блиновской Н.И.; восстановить грунт на земельном участоке Блиновской в полном объеме, который образуется после восстановления границы (грунт, изъятый при восстановлении отводной канавы); восстановить автомобильную стоянку, расположенную рядом с дорогой, отсыпав щебнем. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением. Однако Блиновская Н.И. обратилась в Верхнепышминский отдел службы судебных приставов с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства, ссылаясь на то, что не в полном объеме произведена обшивка отводной канавы шифером либо другим пригодным для этих целей материалом, то есть решение не исполнено в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом Холкиным С.А. постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство вновь окончено. ДД.ММ.ГГГГ Блиновская Н.И. заявила о несогласии с окончанием исполнительного производства ссылаясь на то, что не восстановлена автостоянка и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом Холкиным С.А. постановление об окончании исполнительного производства отменено. Просит признать незаконным постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании заявитель Скребенькова Г.Н. доводы, изложенные в заявлении, поддержала, суду пояснила, что решение суда ею исполнено, она засыпала стоянку щебенкой, положила плиту, однако Блиновская Н.И. данную плиту убрала. Просит признать незаконным постановление об отмене постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Заинтересованное лицо Блиновская Н.И. в судебном заседании с заявлением Скребеньковой Г.Н., не согласилась, суду пояснила, что решение суда Скребеньковой Г.Н. не исполнено. На Скребенькову была возложена обязанность засыпать канаву. Однако должник накрыла канаву плитой, при этом яма под плитой осталась, плита засыпана землей. Прекращая исполнительное производство в зимний период времени, судебный пристав-исполнитель не могла установить, что яма фактически не ликвидирована. Старший судебный пристав-исполнитель с этим согласился и отменил постановление об окончании исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель Волкова Е.С. считает заявление Скребеньковой Г.Н. необоснованным. Суду пояснила, что решение суда Скребеньковой Г.Н. не исполнено, канава не засыпана. Зимой исполнительное производство было окончено, однако, когда снег растаял, оказалось, что автостоянка провалилась, так как яма не была ликвидирована, а лишь закрыта плитой. При частичном обрушении земли была нарушена функция отводной канавы. Исполнительное производство было возобновлено, с чем она согласна. На настоящее время все необходимые работы должником не выполнены. Решением Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на Скребенькову Г.Н. возложены следующие обязанности: восстановить границу между земельными участками № №, расположенных в СНТ «Госучреждений №» в первоначальное положение; восстановить рабочую функцию отводной канавы и трубы, находящейся под землей под дорогой сада и обшивки отводной канавы шифером либо другим пригодным для этих целей материалом; убрать либо положить на прежнее место по границе участков трубу, которую она переместила на участок Блиновской Н.И.; возвратить грунт на земельный участок Блиновской в полном объеме, который образуется после восстановления границы (грунт, изъятый при восстановлении отводной канавы); восстановить автомобильную стоянку, расположенную рядом с дорогой, отсыпав щебнем. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Волковой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено в связи с исполнением исполнительного документа (л.д. 4). Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава С.А. Холкина от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления взыскателя Блиновской Н.И. постановление судебного пристава-исполнителя Волковой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с исполнением исполнительного производства не в полном объеме, а именно: не произведена в полном объеме обшивка канавы шифером либо другим пригодным для этих целей материалом (л.д. 6). Постановлением судебного пристава-исполнителя Волковой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с исполнением исполнительного документа (л.д. 5). Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава С.А. Холкина от 29.03.2012 года, на основании заявления взыскателя Блиновской Н.И. постановление судебного пристава-исполнителя Волковой Е.С. от 14.02.2012 года отменено в связи с исполнением исполнительного производства не в полном объеме, а именно: не восстановлена автомобильная стоянка, расположенная рядом с дорогой. При производстве по настоящему делу судебным приставом-исполнителем произведен дополнительный осмотр земельных участков сторон. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда частично не исполнено, нарушена автомобильная стоянка, вследствие чего нарушена функция отводной канавы. Заявителем доказательств обратного не представлено. Таким образом, суд признает, что не только на день издания оспариваемого постановления, но и на день принятия решения по настоящему делу решение суда не исполнено, в связи с чем действия старшего судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отмене постановления о прекращении исполнительного производства, являются правомерными. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Скребеньковой Газизе Низамовне в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления от 29.03.2012 года об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца. Мотивированное решение изготовлено 19.06.2012 года. Судья А.Ф. МихайловВыслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.