Дело № 2-994/12

Мотивированное решение составлено 21 июня 2012 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

. Верхняя Пышма                                            21 июня 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретаре Польне А.С.,

с участием истца Симонович С.Н., третьего лица Райского Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонович Светланы Николаевны к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Симонович С.Н. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что она является членом ГСК № и владельцем гаражного бокса №. С 1994 года она открыто пользовалась указанным гаражным боксом, вносила паевые взносы, платила за него налоги, а также несла другие расходы.

Истец в судебном заседании требования искового заявления, по изложенным в нем доводам поддержала, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма - Першина О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 20), в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 19).

Третье лицо - председатель ГСК № Райский Н.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Симонович С.Н.

Суд, с учетом мнения истца, третьего лица, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав доказательства в совокупности, в том числе заслушав объяснения истца и третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд проходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном заседании, Симонович С.Н. является членом ГСК № и владельцем гаражного бокса №, паевой взнос за гаражный бокс был внесен ею в полном объеме. Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о собственнике вышеуказанного гаражного бокса не зарегистрированы, но в отношении указанного объекта недвижимости представлены документы на государственную регистрацию права собственности, также как видно из справки МИФНС № 32 по Свердловской области налогоплательщиком в отношении гаражного бокса № в ГСК № с ДД.ММ.ГГГГ является Симонович С.Н.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика на признание иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание исковых требований представителем ответчика является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия признания ответчиком иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Симонович Светланы Николаевны к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Признать за Симонович Светланой Николаевной право собственности на гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                    Н.Л. Кипелова