Дело № 2-809/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Верхняя Пышма 13 июня 2012 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Михайлова А.Ф., при секретаре Исаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Патриот» к Вилисовой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО «Патриот» обратилось в суд с иском к Вилисовой С.А. о взыскании задолженности. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Урса-Банк» был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 33% годовых, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «МДМ» Банк был заключен договор уступки прав требования. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о переходе права требования задолженности от Банка к истцу. По настоящее время задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с Вилисовой С.А. задолженность в размере <данные изъяты>., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ООО «Патриот» к Вилисовой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения. Настоящее определение может быть отменено определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области по ходатайству сторон если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья А.Ф. Михайлов Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.