Дело № 2-920/12                       

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                                                                  18 июня 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,

при секретаре Исаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Баталову Кириллу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Баталову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Баталовым К.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком надлежащим образом не выполняются, денежные средства в счет погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом не уплачиваются. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени требование не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ООО КБ «Кольцо Урала» Берсенева М.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшила исковые требования с учетом последнего платежа по кредиту, просила взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик Баталов К.В. в судебном заседании исковые требовании с учетом их уменьшения до <данные изъяты> признал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как считает, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку ответчик признал исковые требования, в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.

Признание иска ответчиком отражено в протоколе судебного заседания.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

           Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» удовлетворить.

      Взыскать с Баталова Кирилла Васильевича в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере года <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.052012 года.

Судья         А.Ф. Михайлов