Дело № 2-924/2012 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июня 2012 года г. Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Л.А. Дробышевой, при секретаре Т.В. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандиева Дмитрия Михайловича, Кандиева Евгения Михайловича к администрации ГО Верхняя Пышма <данные изъяты>, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Кандиев Д.М., Кандиев Е.М. обратились в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма <данные изъяты> признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указывают, что после смерти отца ФИО2 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде садового дома и построек, расположенных на участке № в СНТ «Уралмашевец» по адресу: <адрес>. Постановлением главы Администрации г. Верхняя Пышма № 262 от 07.04.1994 в собственность членам СТ «Уралмашевец» предоставлены земельные участки. ФИО2 являлся членом СНТ «Уралмашевец» и при жизни в 1975 году осуществил выплату вступительного (паевого) взноса в полном объеме. В течение установленного законом шестимесячного срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, но фактически наследство приняли, они вступили во владение садовым домом и постройками, из своих денежных средств, производили оплату счетов, осуществляли уход за наследственным имуществом. Просят установить факт принятия наследства в виде садового дома и построек, расположенных на участке № в СНТ «Уралмашевец» по адресу: <адрес>, признать за ними право собственности в порядке наследования на указанное имущество в равных долях. В последующем истцы уточнили свои исковые требования, просят <данные изъяты> - в виде земельного участка, садового дома и построек, расположенных на участке № в СНТ «Уралмашевец» по адресу: <адрес> <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка, садового дома и построек, расположенных на участке № в СНТ «Уралмашевец» по адресу: <адрес> <адрес>. Признать за Кандиевым Дмитрием Михайловичем, Кандиевым Евгением Михайловичем право собственности на земельный участок, садовый дом и постройки, расположенные на участке № в СНТ «Уралмашевец» по адресу: <адрес> в равных долях. Представитель истцов Тюменев М.В. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма Першина О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования Кандиева Д.М., Кандиева Е.М. признает. Представитель третьего лица председатель СНТ «Уралмашевец» Рубис А.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, согласно которому, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Кандиева Д.М., Кандиева Е.М. Суд с учетом мнения представителя истцов и положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица. В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Согласно п.п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов. В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В силу ст. 1153 гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Суд, заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет исковые требования истцов. Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Кандиева Дмитрия Михайловича, Кандиева Евгения Михайловича к администрации ГО Верхняя Пышма <данные изъяты>, включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить. <данные изъяты> Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка, садового дома и построек, расположенных на участке № в СНТ «Уралмашевец» по адресу: <адрес>. Признать за Кандиевым Дмитрием Михайловичем, Кандиевым Евгением Михайловичем право собственности на земельный участок, садовый дом и постройки, расположенные на участке № <адрес> в равных долях. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. <данные изъяты> Судья Л.А.Дробышева