Дело № 2-884/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхняя Пышма 21 июня 2012 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Михайлова А.Ф., при секретаре Исаковой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северного отделения ОСБ № 4903 ОАО «Сбербанк России» к Кошкаровой Елене Сергеевне, Кошкаровой Марии Сергеевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Северного отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Кошкаровой Елене Сергеевне, Кошкаровой Марии Сергеевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кошкаровой Е.С. заключен кредитный договор № на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Банк вои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кошкаровой М.С. был заключен договор поручительства. Ответчики обязательства по кредитному договору не исполняют, задолженность по кредиту не перечисляют. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - просроченные проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца - Хуснуллина А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Кошкаровой Е.С. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кошкаровой Е.С. заключен кредитный договор № на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. (л.д.8-10). В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашения основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Банк свои обязательства выполнил, надлежащим образом, предоставив Кошкаровой Е.С. денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 8). Как следует из п.4.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, последний платеж производится не позднее даты, указанной в п 1.1 договора (л.д. 8 оборот). В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В обеспечение исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ между Кошкаровой М.С. и Банком был заключен договор поручительства. Ответчики не исполняют взятые на себя обязательства, что подтверждается требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Согласно п. 5.2.4 договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителю. Таким образом, по данному иску сумма задолженности по кредитному договора составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 4235 рублей - просроченные проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - просроченный основной долг. Расчет суммы долга, представленный истцом, суд считает правильным, от ответчиков возражений, касающихся расчета не поступило. При подаче искового заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Северного отделения № Сбербанка России была уплачена государственная пошлина в размере 3 983, 40 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы истца в части возврата уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению, исходя из ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном размере в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северного отделения ОСБ № 4903 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать солидарно с Кошкаровой Елены Сергеевны, Кошкаровой Марины Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северного отделения ОСБ № 4903 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кошкаровой Еленой Сергеевной. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Мотивированное решение изготовлено 26.06.2012 года. Судья А.Ф. Михайлов В силу ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством, обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Следовательно, заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором.
Ответчики вправе подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии решения.