Дело № 2-751/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхняя Пышма 04 июня 2012 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф., при секретаре Исаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОСАО «ВСК» к Сайфуллину Вячеславу Рефмировичу о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ОСАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Сайфуллину В.Р. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Iveco (государственный регистрационный знак №), который на момент ДТП был застрахован ОАО «ВСК» по договору страхования транспортных средств. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Сайфуллин В.Р., нарушивший п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Сайфуллина В.Р. в пользу ОСАО «ВСК» материальный ущерб в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель ОСАО «ВСК» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, Ответчик Сайфуллин В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1079 ГК РФ, лица, (граждане), деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120 000 рублей при причинении имуществу одного потерпевшего. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено, что ОСАО «ВСК» заключен договор добровольного страхования транспортных средств автомобиля Iveco (государственный регистрационный знак №). ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю Iveco (государственный регистрационный знак №). (л.д. 15,18-19) Факт наступления страхового случая подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.18-19) из которой следует что, водитель Сайфуллин В.Р., нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. ОСАО «ВСК» выплатило <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением. (л.д. 14) Разница между страховым возмещением, выплаченным ОСАО «ВСК» и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты>). Поскольку ОСАО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, виновным в дорожно-транспортном происшествии является Сайфуллин В.Р.. следовательно, ОСАО «ВСК» имеет право требования с ответчика убытков, возмещенных на основании страхования. Ответчиком каких-либо доказательств и возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в установленный судом срок не представлено, в том числе относительно суммы ущерба или своего имущественного положения, что могло бы быть учтено судом при ином процессуальном поведении ответчика. В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторон, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ОСАО «ВСК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика государственной пошлины также подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОСАО «Страховая компания «ВСК» удовлетворить. Взыскать с Сайфуллина Вячеслава Рефмировича в пользу ОСАО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 19.06.2012 г. Судья А.Ф. Михайлов