Дело № 2-931/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июня 2012 года г. Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Л.А. Дробышевой, при секретаре О.Л. Малеваной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капарулиной Оксаны Леонидовны к администрации Городского округа Верхняя Пышма <данные изъяты> признании наследником и собственником, УСТАНОВИЛ: Капарулина О.Л. обратилась в суд с иском к администрации Городского округа Верхняя Пышма <данные изъяты> признании наследником и собственником, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3 При жизни она являлась членом СНТ ОАО «Уралредмет» и пользовалась земельным участком №. Указанный участок при жизни матери в собственность оформлен не был. После смерти матери она фактически приняла наследство, так как пользуется земельным участком, домиком, выращивает растения, собирает урожай, выплачивает паевые взносы. Своевременно с заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу она не обращалась. Других наследников по закону нет. Просит установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, расположенного <адрес>. Признать ее наследником и собственником указанного земельного участка. Истец Капарулина О.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма Першина О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования Капарулиной О.Л. признает. Третье лицо председатель СНТ №1 ОАО «Уралредмет» Новиков С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. Суд с учетом положений ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица. В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Согласно п.п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов. В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В силу ст. 1153 гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет исковые требования истцов. Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Капарулиной Оксаны Леонидовны к администрации Городского округа Верхняя Пышма <данные изъяты> признании наследником и собственником удовлетворить. <данные изъяты> Признать Капарулину Оксану Леонидовну наследником и собственником земельного участка, расположенного <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. Судья Л.А.Дробышева