Дело №

Мотивированное решение составлено 02 июля 2012 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                                            02 июля 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретаре Польне А.С.,

с участием представителя истца Поповой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова Евгения Михайловича к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Черепанов Е.М. обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК № по адресу: <адрес>».

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он является членом ГСК № «Фольга» и владельцем гаражного бокса №. Паевой взнос за гаражный бокс выплачен им в полном объеме в 2007 году. По справке СОГУП «Областной Центр недвижимости» Филиал «Верхнепышминское БТИ и РН» сведения о собственнике вышеуказанного гаражного бокса не зарегистрированы.

В судебном заседании представитель истца Попова, действующая на основании доверенности (л.д. 31), исковые требования, по изложенным в исковом заявлении доводам, поддержала.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма - Першина О.В., действующая на основании доверенности от 13.01.2012 (копия на л.д. 39) в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала (л.д. 38).

Третье лицо - председатель ГСК № «Фольга» Ахметзянов А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил суду заявление (л.д. 40).

Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав доказательства в совокупности, изучив материалы гражданского дела, суд проходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном заседании, Черепанов Е.М. является членом ГСК № «Фольга» и владельцем гаражного бокса №, паевой взнос за гаражный бокс он внес в полном объеме в 2007 году. Согласно справке СОГУП «Областной Центр недвижимости» Филиал «Верхнепышминское БТИ и РН» и уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о собственнике вышеуказанного гаражного бокса не зарегистрированы.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика на признание иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание исковых требований представителем ответчика является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия признания ответчиком иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Черепанова Евгения Михайловича к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Признать за Черепановым Евгенией Михайловичем право собственности на гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе № «Фольга», расположенном по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                    Н.Л. Кипелова