ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-883/12 г.Верхняя Пышма 20 июня 2012 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф., при секретаре Исаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ефанова Алексея Викторовича об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Ефанов А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам. В обоснование своих требований указывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела судебных приставов Новиковой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, в тот же день судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. В постановлении о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ указано, что удержание по алиментам следует производить с ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 % всех видов заработка (25 % текущие алименты, 25 % погашение задолженности). Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Кроме того судебным приставом-исполнителем произведен перерасчет задолженности по алиментам, в соответствии с которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет <данные изъяты>. Считает постановления судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с Волковой И.Н. От брака у них имеется совместный ребенок - Ефанова Юлия Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ. Он не имеет задолженности по алиментам, поскольку до декабря 2010 года он в добровольном порядке содержал свою дочь, а после им алименты выплачивались в добровольном порядке путем банковского перевода. Просит признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского отдела ГУ ФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам; от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника; от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам. В судебном заседании заявитель требования поддержал. Суду пояснил, что в 2004 году с него была в судебном порядке взыскана сумма ущерба в порядке регресса в связи с дорожно-транспортным происшествием. Для того, чтобы минимизировать размер удержаний из заработной платы, по обоюдному согласию с супругой в пользу супруги были взысканы алименты на содержание ребенка. Исполнительный лист был направлен для исполнения по месту работы. Так как фактически семья сохранялась и он исполнял свои обязанности по содержанию ребенка, Волкова подала заявление его работодателю, чтобы алименты на ребенка получал лично он, что подтверждает то обстоятельство, что он исполнял свои обязанности по содержанию ребенка. После расторжения брака оказывал материальную помощь в добровольном порядке. Представитель взыскателя Волковой И.Н. Чечерина И.А. суду пояснила, что требования считает необоснованными. Ефанов имеет задолженность по уплате алиментов, сумма которых верно определена судебным приставом - исполнителем. Судебный пристав - исполнитель Новикова Ю.В. суду пояснила, что расчет произведен формально верно. Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу. Должник и его представитель, представитель взыскателя, судебный пристав - исполнитель возражают против прекращения производства по делу. Тем не менее, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст. 102 Закона «Об исполнительном производстве», в случае когда определенный судебным приставом - исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. Вышеприведенной нормой закона определенно предусмотрен исковой порядок разрешения спора относительно определения размера задолженности по алиментам. В соответствии с ч.2 ст. 114 Семейного Кодекса РФ, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам. Согласно позиции сторон, должник утверждает, что исполнял обязанности по содержанию ребенка, представитель взыскателя утверждает обратное. То есть, фактически между сторонами по исполнительному производству имеет место спор о праве на получение алиментов за прошедший период либо об отсутствии такового. Подавая заявление об оспаривании действий должностного лица, заявитель исходил из общих правил, предусмотренных ст.ст. 121, 128 Закона «Об исполнительном производстве». Однако расчет задолженности, произведенный лишь с учетом наличия либо отсутствия документов в подтверждение уплаты алиментов, формально может является верным, что само по себе не подтверждает наличие такой задолженности, ее отсутствие или наличие возможности от освобождения от уплаты задолженности. Обстоятельства, на которые ссылаются стороны и которым просят дать оценку, не имеют отношения непосредственно к расчету задолженности. В соответствии с ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Суд приходит к выводу, что имеет место спор о праве между сторонами исполнительного производства, подлежащий рассмотрению в исковом порядке. Руководствуясь ст. 220, ст.224,225 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по заявлению Ефанова Алексея Викторовича об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя прекратить. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд в течение 15 дней. Судья: А.Ф. Михайлов