Дело № 2-1115/12

Мотивированное решение составлено 10 июля 2012 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                                            10 июля 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретаре Польне А.С.,

с участием истца Шакировой Г.Ф., представителя третьего лица Киселевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакировой Гульчачак Финавиевны к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Шакирова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК № по адресу: <адрес> <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что она является членом ГСК № и владельцем гаражного бокса №, вступительные и текущие взносы ею внесены полностью. По справке СОГУП «Областной Центр недвижимости» Филиал «Верхнепышминское БТИ и РН» сведения о собственнике вышеуказанного гаражного бокса не зарегистрированы.

В судебном заседании истец, исковые требования, по изложенным в исковом заявлении доводам, поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма - Першина О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 45) в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала (л.д. 44).

Третье лицо - председатель ГСК № Лелеков в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил суду отзыв (л.д. 47), в котором указал, что истица является членом ГСК №, вступительные и текущие взносы ею оплачены в полном объеме. С момента возведения гаражного бокса на личные средства и до настоящего времени Шакирова открыто пользуется гаражным боксом, следит за его санитарно-техническим состоянием, производит все необходимые ремонтные работы. Претензий ГСК № к ней не имеет.     

Представитель третьего лица Киселева, действующая на основании доверенности от 15.10.2011 (л.д. 46) в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Шакировой Г.Ф.

Суд, с учетом мнения истца, представителя третьего лица, а также требований ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьего лица.

Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав доказательства в совокупности, изучив материалы гражданского дела, суд проходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном заседании, Шакирова Г.Ф. является членом ГСК № и владельцем гаражного бокса №, паевой взнос за гаражный бокс она внесла в полном объеме. Согласно справке СОГУП «Областной Центр недвижимости» Филиал «Верхнепышминское БТИ и РН» и уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о собственнике вышеуказанного гаражного бокса не зарегистрированы.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика на признание иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание исковых требований представителем ответчика является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия признания ответчиком иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шакировой Гульчачак Финавиевны к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Признать за Шакировой Гульчачак Финавиевной право собственности на гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                    Н.Л. Кипелова