Дело № 2-1021/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Верхняя Пышма 11 июля 2012 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Михайлова А.Ф., при секретаре Исаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Верхняя Пышма в интересах неопределенного круга лиц к ИП Дубровиной Елене Павловне обоборудовании крыльца пандусами или кнопками вызова для беспрепятственного доступа инвалидов, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Верхняя Пышма в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Дубровиной Е.П. об оборудовании крыльца пандусами или кнопками вызова для беспрепятственного доступа инвалидов. В обоснование своих требований указывает, что прокуратурой города Верхней Пышмы проведена проверка соблюдения прав инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры. Вход в магазин «Метелица» (ИП Дубровина ЕЛ.), расположенный по адресу: <адрес> оборудован крыльцом. Крыльцо оборудовано лестницей, лестница 8 ступеней не оборудована пандусами и (или) кнопками вызова. Указанное помещение ИП Дубровина занимает по договору аренды с ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в соответствии с п. 5.3 договора аренды, в случае, если по вине «Арендатора» произошли нарушения действующего административного или иного законодательства РФ, положений, указов Администрации г. Верхняя Пышма и других контролирующих служб, то всю ответственность за данные правонарушения несет «Арендатор» самостоятельно. Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям). В целях реализации ст. 15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» принято Постановление Правительства РФ от 07.12.1996 г. №1449 «О мерах по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к информации и объектам социальной инфраструктуры», в котором указано о необходимости выполнения нормативных требований в части обеспечения доступа инвалидов к средствам транспорта и объектам социальной инфраструктуры. В соответствии со ст.2 Градостроительного кодекса РФ №109-ФЗ от 29.12.2004г. одним из основных принципов законодательства о градостроительной деятельности является обеспечение инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения. Статьей 48 Градостроительного кодекса и п. 14 ст.30 ФЗ от 30.12.2009 г. строительства должна включать перечень мероприятий по обеспечению доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры. Однако, в нарушение требований указанного законодательства, ответчиком не установлены пандусы и (или) кнопки вызова, в результате чего ущемляются гарантированные государством права инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры, на необходимые условия для преодоления ограничений жизнедеятельности, на равные с другими гражданами возможности участия в жизни общества. Просит обязать ИП Дубровину Е.П. оборудовать крыльцо в магазин «Метелица» пандусами и (или) кнопками вызова для беспрепятственного доступа инвалидов. В судебном заседании помощник прокурора г. Верхняя Пышма Пигалицына М.С. отказалась от заявленных требований, поскольку ответчик добровольно исполнил требования прокурора, просит производство по делу прекратить. Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска. Отказ от заявления отражен на отдельном бланке и подписан заявителем. Истцу разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд принимает отказ истца от заявления и прекращает производство по делу, поскольку отказ истца от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ прокурора г. Верхняя Пышма от иска к ИП Дубровиной Елене Павловне обоборудовании крыльца пандусами или кнопками вызова для беспрепятственного доступа инвалидов. Производство по гражданскому делу по иску Прокурора города Верхняя Пышма в интересах неопределенного круга лиц к ИП Дубровиной Елене Павловне обоборудовании крыльца пандусами или кнопками вызова для беспрепятственного доступа инвалидов прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение 15 дней. Судья А.Ф. Михайлов
№384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»
закреплено, что проектнаядокументация объектов капитального