Дело № 2-796/2012

     РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                      22 Июня 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.

при секретаре - Албычевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Ольги Васильевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, Бауховой Надежды Аркадьевны, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней ФИО7, к администрации ГО Среднеуральск о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

         УСТАНОВИЛ:

Малышева О.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5, Баухова Н.А. обратились в суд с иском к администрации ГО Среднеуральск о включении имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., о признании права собственности на данное имущество, в порядке наследования, по 1/6 доле за каждой.

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу, Баухова Н.А., действуя в интересах несовершеннолетней ФИО7, в суд с иском к администрации ГО Среднеуральск о включении имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., о признании права собственности, в порядке наследования, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на данный жилой дом.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежавший ей на праве собственности, на основании договора передачи жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между администрацией <адрес> и ФИО2, зарегистрированного в БТИ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., в реестровой книге № за №.

При жизни, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, ФИО2 завещала своей внучке Деминой Н.В., которая в установленный законом срок, наследство в виде завещанной 1/2 доли в праве собственности на спорный жилой дом, приняла, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, и свидетельство о праве собственности на данное имущество.

Наследником по закону на другую 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются: ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти - ФИО5ДД.ММ.ГГГГ, в интересах которой выступает Малышева О.В., ФИО6, которая умерла, ДД.ММ.ГГГГ., после ее смерти, наследницей является ФИО7ДД.ММ.ГГГГ, опекуном которой является ФИО9, выступающая по данному иску в ее интересах.

Несмотря на то, что в установленный законом срок они не обратились в нотариальную контору, фактически приняли наследство, так как пользуются жилым домом - наследственным имуществом. После смерти ФИО2 спорный жилой дом перешел в пользование ФИО21 который в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, постоянно проживал, пользовался всем имуществом, находящимся в доме. Самостоятельно обратиться к нотариусу за принятием наследства, ФИО3, не мог, поскольку в силу заболевания, являлся инвалидом 1 группы, с 2005 года. На основании решения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 был признан недееспособным, но опекун ему, до его смерти ДД.ММ.ГГГГ., не был назначен.

Считают, что с учетом вышеуказанных обстоятельств, 1/2 доля в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, принадлежала ФИО3, на момент его смерти, и должна быть включена в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, а Баухова Н.А.(супруга ФИО3), Баухова М.Э. (по праву представления, после смерти своей матери - ФИО6), ФИО5 (по праву представления после смерти своего отца - ФИО4 (сына ФИО3), должны быть признаны собственниками вышеуказанного наследственного имущества: по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанный жилой дом, за каждой.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 27.04.2012. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Демина Н.А.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 04.06.2012. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Герасимова Т.В.

В судебном заседании истец Малышева О.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении. Просила включить имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признать за ФИО5 право собственности, в порядке наследования, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.

Истец Баухова Н.А., действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней ФИО7, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении. Просила включить имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признать за ней - Бауховой Н.А. и за ФИО7 право собственности, в порядке наследования: 1/6 доле за каждой, в праве общей долевой собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.

Представитель территориально - отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по г. Среднеуральску - Денисюк А.Р., действующая на основании доверенности № 2 от 11.01.2012., действуя в интересах несовершеннолетней ФИО7, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель территориально - отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по г. Верхняя Пышма - Пермякова О.С., действующая на основании доверенности от 10.01.2012., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное гражданское дело, представив суду письменное заявление.

С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя территориально - отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> - Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <адрес>.

В судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. представитель территориально - отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> - Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <адрес> ФИО14, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в интересах несовершеннолетней ФИО5, считала исковые требования ФИО8, подлежащими удовлетворению.

Третье лицо - ФИО11 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО8, действующей в интересах ФИО5, ФИО9, действующей в интересах ФИО7, и в своих интересах, согласилась, пояснив суду, что она является наследником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, по завещанию, после смерти своей бабушки (матери ФИО3) - ФИО2 Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, также была завещана, при жизни, ФИО2, своему сыну - ФИО3 Истцы наследуют на данное имущество как наследники по завещанию. Она наследницей по завещанию на это имущество не является.

Третье лицо - Герасимова Т.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается сведениями справочного листа данного гражданского дела, и объяснениями третьего лица Деминой Н.В., пояснившей, что Герасимовой Т.В. о дате рассмотрения данного дела известно.

С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие третьего лица Герасимовой Т.В.

Выслушав истцов, представителя территориально - отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по г. Среднеуральску, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ч.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, имущество.

Как следует из ст. 1113 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Из ч.1 ст. 1116 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется как по закону, так и по завещанию. Наследование по закону имеет место только тогда, когда оно не изменено завещанием.

Согласно ч.1 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие наследства, причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (в порядке наследственной трансмиссии).

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из заявления представителя ответчика - администрации ГО Среднеуральск - Чернышевой У.О., действующей на основании доверенности № 01-04-002921/1 от 14.10.2011., имеющегося в материалах дела (л.д.48), ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, было завещано, при жизни, его собственником - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., своему сыну - ФИО3, который после открытия наследства, после смерти ФИО2, вышеуказанное наследственное имущество, завещанное ему ФИО2, принять не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ., умер. Поскольку ФИО3, после смерти ФИО2, принять наследство не успел причитающееся ему наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, переходит к его наследникам, по завещанию (в порядке наследственной трансмиссии): ФИО9 - супруге; ФИО7 - внучке (дочери ФИО6, являвшейся, в свою очередь, дочерью ФИО3, и также умершей ДД.ММ.ГГГГ.); ФИО5 - дочери ФИО4 (являвшегося сыном ФИО3, и умершего ДД.ММ.ГГГГ.). В судебном заседании установлено, что других наследников после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., кроме вышеуказанных наследников по завещанию, не имеется. Права третьи лиц по данному делу: Деминой Н.В. и Герасимовой С.В., принятием решения по данному гражданскому делу об удовлетворении исковых требований истцов, не нарушаются, поскольку они наследниками по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на спорный жилой дом, после смерти ФИО3, не являются. Демина Н.В. является наследником по завещанию на другую 1/2 долю в праве собственности на спорный жилой дом, после смерти своей бабушки (матери ФИО3) - ФИО2. Герасимова С.В. также не является и не может являться наследником на спорную 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, так как завещание в ее пользу ФИО3, не составлялось. По закону наследование осуществляется, соответствии с абз.2 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, только в том случае, если оно не изменено завещанием.

При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Малышевой Ольги Васильевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, Бауховой Надежды Аркадьевны, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней ФИО7, к администрации ГО Среднеуральск о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 12,67, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

     РЕШИЛ:

Исковые требования Малышевой Ольги Васильевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, Бауховой Надежды Аркадьевны, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней ФИО7, к администрации ГО Среднеуральск о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности, в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО19 право собственности, в порядке наследования, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Бауховой Надеждой Аркадьевной право собственности, в порядке наследования, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО20 право собственности, в порядке наследования, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате 22 июня 2012.

Судья                Н.Н. Мочалова.