Дело № 2-995/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 июля 2012 года                                                  г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дробышевой Л.А.,

при секретаре Малеваной О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцевой Татьяны Николаевны к Бурцеву Владимиру Александровичу, Чащиной Валентине Петровне об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бурцева Т.Н. обратилась в суд с иском к Бурцеву В.А., Чащиной В.П. об освобождении имущества от ареста, указывая, что Верхнепышминским городским судом в целях обеспечения иска, предъявленного к Бурцеву В.А. был наложен арест на земельные участки с кадастровыми номерами:

№.

Подвергнутое аресту имущество принадлежит ей на праве общей совместной собственности, так как ДД.ММ.ГГГГ между Бурцевым В.А. и ею заключен брак, в связи с чем было выдано свидетельство о заключении брака. В настоящее время брак не расторгнут. Земельные участки, подвергнутые аресту, были приобретены ее мужем за счет общих доходов ДД.ММ.ГГГГ, то есть во время брака, в результате сделки купли-продажи и как это было установлено судом при разрешении вопроса о наложении ареста, право собственности на эти земельные участки зарегистрировано за ее мужем. Просит суд освободить от ареста принадлежащие ей земельные участки с вышеуказанными кадастровыми номерами.

Истец Бурцева Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в ее отсутствие, от заявленных исковых требований отказывается, последствия отказа от иска ей известны.

Ответчик Бурцев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Чащина В.П. и ее представитель Божинов А.А. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу и не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, суд принимает отказ истца Бурцевой Т.Н. от иска к Бурцеву В.А., Чащиной В.П. об освобождении имущества от ареста и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Бурцевой Татьяны Николаевны от иска к Бурцеву Владимиру Александровичу, Чащиной Валентине Петровне об освобождении имущества от ареста.

Производство по делу по иску Бурцевой Татьяны Николаевны к Бурцеву Владимиру Александровичу, Чащиной Валентине Петровне об освобождении имущества от ареста - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Верхнепышминский городской суд.

Судья                                        Л.А.Дробышева