Дело № 2-1354/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Верхняя Пышма                                 30 июля 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Рожковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Верхняя Пышма к Комитету по управлению имуществом администрации ГО Верхняя Пышма, МУП МО Верхняя Пышма «Кедровское торговое предприятие» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокуро города Верхняя Пышма обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации ГО Верхняя Пышма, МУП МО Верхняя Пышма «Кедровское торговое предприятие» об обязании совершить определенные действия, указывая, что прокуратурой города Верхняя Пышма проведена проверка соблюдения законодательства о распоряжении муниципальной собственностью ГО Верхняя Пышма. Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право хозяйственного ведения на объект недвижимости «Магазин 11» «продукты», расположенный по адресу: <адрес>, переданный МУП МО «Верхняя Пышма» «КТП» в соответствии с договором № А-11/1 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Считает, что ответчик бездействует, чем нарушает права ГО Верхняя Пышма. Просит обязать Комитет по управлению имуществом ГО Верхняя Пышма, МУП МО Верхняя Пышма «Кедровское торговое предприятие» в срок до ДД.ММ.ГГГГ подготовить пакет необходимых документов для регистрации права хозяйственного ведения на объект «Магазин №» «продукты» (общая площадь <данные изъяты>.), расположенный по адресу: <адрес>, переданный МУП МО Верхняя Пышма «КТП» в соответствии с договором № А-11/1 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании истец - помощник прокурора города Верхняя Пышма Халимова О.А. отказалась от исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска.

Отказ истца помощника прокурора города Верхняя Пышма Халимовой О.А. от иска к Комитету по управлению имуществом администрации ГО Верхняя Пышма, МУП МО Верхняя Пышма «Кедровское торговое предприятие» об обязании совершить определенные действия не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ помощника прокурора города Верхняя Пышма Халимовой Ольги Александровны от исковых требований к Комитету по управлению имуществом администрации ГО Верхняя Пышма, МУП МО Верхняя Пышма «Кедровское торговое предприятие» об обязании совершить определенные действия.

Производство по делу по иску прокурора города Верхняя Пышма к Комитету по управлению имуществом администрации ГО Верхняя Пышма, МУП МО Верхняя Пышма «Кедровское торговое предприятие» об обязании совершить определенные действия, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                 Е.Н. Куренко