Дело № 2-1144/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2012 года г.Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Л.А. Дробышевой, при секретаре О.Л. Малеваной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваганова Александра Михайловича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: Ваганов А.М.обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на жилой дом. В обоснование своих требований указывает, что согласно справке, выданной в Красненской поселковой администрации за подписью главы администрации <адрес>, он является главой хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В 1993 году дом, расположенный на участке (ранее <адрес> сгорел. Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-а разрешено строительство дома на месте сгоревшего по адресу: <адрес>. В результате строительства общая площадь жилого дома составила <данные изъяты>. Он решил зарегистрировать данный дом, но выяснилось, что строительство дома произведено без соответствующего разрешения органов Архитектуры. Согласно заключению архитектуры размещение строений не противоречит правилам землепользования и застройки в ГО Верхняя Пышма. Просит признать за ним право собственности на жилой <адрес>. В судебном заседании истец Ваганов А.М., требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, согласно которому просила дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования Ваганова А.М. признает. Суд, с учетом мнения истца и положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В соответствии с ч.3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет исковые требования истца. Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Ваганова Александра Михайловича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на жилой дом удовлетворить. Признать за Вагановым Александром Михайловичем право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. Судья Л.А.Дробышева