Дело № 2-1158/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Верхняя Пышма 02 августа 2012 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н. при секретаре - Болдуевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетютских Артема Николаевича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Тетютских А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности, в порядке приватизации, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>». В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ему, как нуждающемуся в жилье, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>». Первоначально, жилое помещение представляло собой нежилое помещение станции скорой помощи, принадлежащей на праве собственности муниципальному образованию Верхняя Пышма. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ. заседания жилищной комиссии администрации Кедровского поссовета решено было выделить ему помещение в здании бывшей скорой помощи для реконструкции под жилье. На сегодняшний день администрация городского округа Верхняя Пышма получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> Считает, что вышеуказанное жилое помещение, должно быть передано в его собственность, в порядке приватизации. В судебном заседании представитель истца - Тетютских Г.С., действующая на основании доверенности от 04.06.2012, от исковых требований к администрации ГО Верхняя Пышма, отказалась в полном объеме, просила производство по делу прекратить. Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма - Черемных Е.В., действующая на основании доверенности №03-02 от 11 01 2011., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом требований ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. Согласно ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, данный кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 6 Жилищного Кодекса Российской Федерации, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Как следует из искового заявления, истец занимает спорное жилое помещение с июня 2002 года (до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации), таким образом, к данным правоотношениям применяются нормы Жилищного кодекса РСФСР. Согласно ст. ст. 50,53 Жилищного кодекса РСФСР, ч.1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации, пользование жилыми помещениями осуществляется в соответствии с договором найма. В силу ст. 1 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане, занимающие жилые помещения на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти жилые помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно требованиям ст. 11 вышеуказанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона). В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или некоторых из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды правом приобрести эти помещения в собственность, в том числе в совместную или долевую. Согласно п. 8 данного Постановления, исходя из смысла преамбулы и ст. 1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Представитель истца Тетютских А.Н. - Тетютских Г.С., действуя на основании доверенности от 04.06.2012., в судебном заседании от исковых требований отказалась. Просила принять отказ от иска. Суд, в соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска, производство по делу прекращается. Поскольку суд принял отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации в случае отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается. В заявлении об отказе от иска, представитель истца указал, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца - Тетютских Артема Николаевича от исковых требований, предъявленных к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации. Производство по гражданскому делу № 2-1158/12 по иску Тетютских Артема Николаевича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации, прекратить. Разъяснить истцу - Тетютских Артему Николаевичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. Судья Н.Н. Мочалова.