Дело № 2-1273/12

             РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                               01 августа 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.

при секретаре - Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Комитету по управлению имуществом и казной администрации Городского округа Среднеуральск о понуждении к совершению определенных действий,

         УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Верхняя Пышма, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к комитету по управлению имуществом и казной администрации городского округа Среднеуральск о возложении обязанности по подготовке необходимого пакета документов для постановки на учет как бесхозяйного объекта недвижимого имущества - тепловых сетей и труб водоснабжения, проходящих вдоль <адрес>, и о возложении обязанности, в течение месяца, после подготовки указанного пакета документов обратиться в уполномоченный орган, осуществляющий регистрацию прав с заявлением о постановке на учет бесхозяйного имущества в виде тепловой сети и труб водоснабжения, проходящих вдоль <адрес>.

В обоснование своих требований прокурор г. Верхней Пышмы ссылается на то, в ходе проведения проверки установлено, что тепловые сети, трубы водоснабжения, проходящие вдоль домов по <адрес>, являются бесхозяйными. В 2008 году часть тепловых сетей на территории г. Среднеуральска комитетом по управлению имуществом и казной администрации Городского округа Среднеуральска переданы ОАО «Теплопогресс».

ДД.ММ.ГГГГ., на основании акта приема - передачи недвижимого имущества от 01.01.2008., решения Думы ГО Среднеуральск № 50/9 от 30.08.2007.,постановления Главы ГО Среднеуральск № 918 от 20.11.2007., право собственности ОАО «Теплопрогресс» на тепловые сети, зарегистрировано в установленном порядке. Однако сети, проходящие вдоль <адрес>, в перечень имущества, переданного ОАО «Теплопрогресс» от Комитета, не вошли, право собственности на них не оформлено.

В судебном заседании помощник прокурора г. Верхней Пышмы - Рябухина Е.О. исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении. Просила обязать Комитет по управлению имуществом и казной администрации Городского округа Среднеуральск подготовить необходимый пакет документов для постановки на учет как бесхозяйного объекта недвижимого имущества - тепловых сетей и труб водоснабжения, проходящих вдоль <адрес>, и в течение месяца, после подготовки указанного пакета документов обратиться в уполномоченный орган, осуществляющий регистрацию прав - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, с заявлением о постановке на учет бесхозяйного имущества в виде тепловой сети и труб водоснабжения, проходящих вдоль <адрес>.

Представитель ответчика - председатель комитета по управлению имуществом и казной администрации Городского округа Среднеуральск - Петров С.В., в судебном заседании исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма, действуя в интересах неопределенного круга лиц, признал в полном объеме, просил принять признание иска, представив суду письменное заявление.

Представитель третьего лица - ОАО «Теплопрогресс» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения данного гражданского дела, представил в суд заявление, согласно которому, с исковыми требованиями прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц согласен, не возражает против их удовлетворения, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом требований ч.ч 4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения прокурора, представителя ответчика, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав помощника прокурора г. Верхняя Пышма, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч.3 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Как следует из п.4 Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 580 от 17.09.2003., на учет принимаются объекты недвижимого имущества, которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, или от права собственности на которые собственники отказались, в порядке, предусмотренном ст.225 и ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.5 вышеуказанного Положения, принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании представленного в единственном экземпляре заявления органа местного самоуправления, на территории которого находится объект недвижимого имущества. Принятие на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества является исключительной обязанностью органа местного самоуправления.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из объяснений в судебном заседании представителя ответчика - председателя комитета по управлению имуществом и казной администрации Городского округа Среднеуральск - Петрова С.В., представленного суду письменного заявления представителя ответчика, ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования прокурора г. Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к комитету по управлению имуществом и казной администрации Городского округа Среднеуральск, удовлетворить.

Обязать комитет по управлению имуществом и казной администрации городского округа Среднеуральск подготовить необходимый пакет документов для постановки на учет как бесхозяйного объекта недвижимого имущества - тепловых сетей и труб водоснабжения, проходящих вдоль <адрес> <адрес>.

Обязать комитет по управлению имуществом и казной администрации Городского округа Среднеуральск, в течение месяца, после подготовки пакета документов для постановки на учет как бесхозяйного объекта недвижимого имущества - тепловых сетей и труб водоснабжения, проходящих вдоль <адрес>, обратиться в уполномоченный орган, осуществляющий регистрацию прав - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, с заявлением о постановке на учет бесхозяйного имущества в виде тепловой сети и труб водоснабжения, проходящих вдоль <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате 01 августа 2012 года.

Судья                                        Н.Н. Мочалова