Дело № 2-1225/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма         8 августа 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Кузьминых С.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевалова Андрея Юрьевича к Курьянову Владимиру Сергеевичу, Голосову Олегу Юрьевичу о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

               Перевалов А.Ю. обратился в суд с иском к Курьянову В.С., Голосову О. Ю. о взыскании задолженности. Свои требования обосновывает тем, что Курьянов В.С. получил в Чкаловском отделении № Сбербанка России кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления под 17% годовых. В качестве обеспечения обязательств перед кредитором были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с голосовым О.Ю, и договор поручительства № с истцом. Кредитор обратился в Верх - Исетский районный суд гор. Екатеринбурга с требованием о взыскании задолженности. солидарно с заемщика Курьянова В.С. и поручителей Голосова О.Ю и Перевалова А.Ю.. Вынесено заочное решение, в соответствии с которым, заемщик и поручители понесли солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательства перед кредитором. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность должников перед кредитором составляла <данные изъяты>. В данную сумму входила сумма основанного долга, задолженность по процентам, неустойка. ДД.ММ.ГГГГ истец полностью исполнил обязательство перед кредитором выплатив указанную сумму. Просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> и государственную пошлину <данные изъяты>.

               Истец Перевалов А.Ю. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель истца Петров П.В., в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивает на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения аналогичные исковому заявлению.

    Ответчик Курьянов В.С., Голосов О. Ю. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем имеется расписка, в материалах дела.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика, ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Перевалова Андрея Юрьевича к Курьянову Владимиру Сергеевичу, Голосову Олегу Юрьевичу о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Курьянова Владимира Сергеевича, Голосова Олега Юрьевича солидарно в пользу Перевалова Андрея Юрьевича задолженность в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца.

Судья              Е.Н. Куренко