решение от 24.07.2012 по делу №2-1043/2012 по иску Танькинова Е.А. к Межрайонной ИФНС №32 о включении имущества в состав наследства



     Дело № 2-1043/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2012 года                                        г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Л.А. Дробышевой,

при секретаре О.Л.Малеваной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танькинова Евгения Анатольевича, Катаевой Елены Анатольевны, Андреевой Любовь Александровны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №32 по Свердловской области, ОАО "Уралэлектромедь" о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании наследниками и собственниками,

УСТАНОВИЛ:

Танькинов Е.А., Катаева Е.А., Андреева Л.А. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес>, ОАО "Уралэлектромедь" о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании наследниками и собственниками. В обоснование своих требований указывают, ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде ценных бумаг - акций в количестве 100 (сто) штук, расположенных в <адрес> <адрес>". Наследниками по закону первой очереди являются: Андреева Любовь Александровна - дочь, Щербаков Владимир Александрович - сын, Танькинова Валентина Александровна - дочь. Завещание не составлялось. Истцы Танькинов Е.А. и Катаева Е.А. являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 Других наследников нет. ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания Щербаков В.А. отказался от причитающейся ему доли в наследстве и на наследство не претендует. При жизни в период брака с ФИО9, а именно в феврале 1952 года ФИО2 был построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО29 и формально ФИО2 имела право на 1/2 доли указанного жилого дома. они проживают в этом доме, платят налоги, пользуются огородом, выращивают фрукты и овощи, выполняют текущий ремонт, охраняют дом и постройки от посягательств третьих лиц. На момент смерти ФИО2 проживала вместе со своими детьми. При жизни Танькинова В.А. также пользовалась указанным жилым жомом и огородом, поэтому она фактически приняла наследство, которое осталось после смерти ее матери ФИО2 Они - Танькинов Е.А. и Катаева Е.А. дети Танькиновой В.А., в течение 6 месяцев обратились к нотариусу для принятия наследства, открывшегося после смерти их матери и им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В установленный законом шестимесячный срок они не обратились в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО2, так как о существовании ценных бумаг в виде обыкновенных акций узнали совсем недавно в 2011 году. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2 действительно является владельцем обыкновенных акций в количестве 100 (сто) штук. Однако согласно справке из реестра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной представителем <данные изъяты> допущена ошибка, вместо имени "ФИО13" указано имя "ФИО16". До ДД.ММ.ГГГГ о наличии допущенной ошибки они не знали. Тот факт, что ФИО2 имела имя "ФИО13", а не "ФИО16" как указано в справке из реестра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается ее свидетельством о смерти, которое выдавалось на основании ее паспорта, свидетельствами о рождении ее детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между ФИО9 и ФИО19 Просят суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде ценных бумаг обыкновенных акций в количестве 100 (сто) штук, расположенных в <адрес> в ОАО "Уралэлектромедь". Установить факт принятия наследства ФИО3 и ФИО5, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принадлежности обыкновенных акций в количестве 100 (сто) штук, расположенных в <адрес> в ОАО "Уралэлектромедь" на лицевом счету 8541-В, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных на имя ФИО10. Включить в состав наследства, открывшего после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде 1/2 доли ценных бумаг обыкновенных акций, в количестве 50 (пятидесяти) штук, от всего наследуемого имущества, а именно ценных бумаг акций в количестве 100 (сто) штук, расположенных в <адрес> <адрес>". Признать Андрееву Любовь Александровну ДД.ММ.ГГГГ <адрес> наследником по закону первой очереди, фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО6 и собственником 1/2 доли ценных бумаг обыкновенных акций в количестве 50 (пятидесяти) штук, от всего наследуемого имущества, а именно ценных бумаг акций в количестве 100 (сто) штук, расположенных в <адрес> <адрес> Признать Танькинова Евгения Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и Катаеву Елену Анатольевну ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 и собственниками по 1/4 доли ценных бумаг обыкновенных акций, в количестве по 25 (двадцать пять) штук каждому, от всего наследуемого имущества, а именно ценных бумаг акций в количестве 100 (сто) штук, расположенных в <адрес> <адрес>"

В судебном заседании истец Танькинов Е.А., а также действующий в интересах истцов Андреевой Л.А. и Катаевой Е.А. на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Истец Щербаков В.А. отказался от своей доли в наследстве в пользу Танькинова Е.А., Андреевой Л.А. и Катаевой Е.А., о чем имеется его заявление в материалах дела. Данное заявление Щербакова В.А. судом расценивается как отказ от исковых требований, в связи, с чем в его части исковых требований производство по делу прекращено.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №32 по Свердловской области в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований истцов.

Представитель ответчика ОАО "Уралэлектромедь" в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований истцов.

Третье лицо Щербаков В.А. в судебное заседание не явился, согласно его заявлению просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов, представителей ответчиков, третьего лица.

Заслушав истца Танькинова Е.А., представителя истцов Андреевой Л.А. и Катаевой Е.А. - Танькинова Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии с п.1 ст.1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 5,9 ч.2 указанной статьи предусмотрено, что
суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

При жизни ФИО2 являлась владельцем обыкновенных акций в количестве 100 (сто) штук, номинальной стоимостью 1 рубль, что следует из справки из реестра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39,51).

Из материалов дела следует, что ФИО2 приходится матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно свидетельству о браке ФИО4 зарегистрировала брак с ФИО20 и ей присвоена фамилия ФИО31 (л.д.12).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.13,14).

Из материалов дела также следует, что истцы Танькинов Е.А. и Катаева Е.А. приходятся родными детьми ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака Танькиновой Е.А. с ФИО21, после регистрации, которого Танькиновой Е.А. присвоена фамилия Федченко, свидетельством о расторжении брака, согласно которому брак между ФИО22 и ФИО21 прекращен, свидетельством о заключении брака, согласно которому Федченко Е.А. зарегистрировала брак с Катаевым Ю.В. и ей присвоена фамилия Катаева Е.А. (л.д.15, 17,18,19,20).

Кроме того, материалами дела подтверждается, что Андреева Любовь Александровна ДД.ММ.ГГГГ, приходится дочерью ФИО2, что следует из свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, согласно которому ФИО11 зарегистрировала брак с ФИО24 и ей присвоена фамилия Пелогеина, свидетельства о расторжении брака, согласно которому брак между супругами ФИО24 и Л.А. прекращен, свидетельства о заключении брака между ФИО25 и ФИО26, после регистрации, которого ФИО26 присвоена фамилия ФИО30 (л.д.22,23,24,25).

Щербаков Владимир Александрович ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ приходится сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.27).

Материалами наследственного дела после смерти ФИО5, подтверждается позиция истцов о том, что они приняли наследство после смерти их матери в установленный законом срок, о чем им были выданы свидетельства о праве на наследство (л.д.60-85).

Из искового заявления следует, что Танькинова Валентина Александровна фактически приняла наследство после смерти ее матери ФИО2, однако при жизни оформить свои права на причитающуюся ей долю в наследстве не успела. Данные обстоятельства представителями ответчиков не оспорены. Более того, согласно сведениям нотариуса ФИО32, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д.59).

Решением Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Щербаковым В.А. и Андреевой Л.А., открывшегося после смерти их отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Щербаков В.А. и Андреева Л.А. признаны наследниками и собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.29-30).

При жизни ФИО2 состояла в браке с ФИО9, в период брака ими построен указанный жилой дом, который являлся совместно нажитым имуществом и ее доля в указанном имуществе после ее смерти входила в состав наследства, следовательно, наследниками после ее смерти являлись супруг ФИО9 и ее дети: Щербаков В.А., Андреева Л.А. и Танькинова В.А., которые при жизни отца ФИО9 не оформили свои права на наследство, однако фактически приняли его, что следует из текста искового заявления и не оспорено сторонами.

Установлено, также, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде обыкновенных акций, о существовании которых наследники, фактически принимая наследство после ее смерти, не знали. О существовании данных акций наследникам стало известно в 2011 году. Данный факт ответчиками также не оспорен.

Согласно справке из реестра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Уралэлектромедь" владельцем обыкновенных акций являлась ФИО10, тогда как наследодателем является ФИО2.

Поскольку материалами дела, а именно свидетельством о смерти ФИО2, данные которой указаны в свидетельстве о смерти на основании ее паспортных данных, свидетельством о рождении Щербаковой Любови Александровны, Щербакова Владимира Александровича, в которых в графе мать указана - ФИО2, а также пояснениями истцов, подтверждается, что Щербакова носила имя Наталья, а не Наталия, то суд считает возможным установить факт принадлежности обыкновенных акций в количестве 100 штук ФИО2.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме, поскольку истцами предоставлены суду доказательства, подтверждающие их заявленные требования.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Танькинова Евгения Анатольевича, Катаевой Елены Анатольевны, Андреевой Любовь Александровны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №32 по Свердловской области, ОАО "Уралэлектромедь" о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании наследниками и собственниками удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде ценных бумаг обыкновенных акций в количестве 100 (сто) штук, расположенных в <адрес> в ОАО "Уралэлектромедь".

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Включить в состав наследства, открывшего после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде 1/2 доли ценных бумаг обыкновенных акций, в количестве <данные изъяты>, от всего наследуемого имущества, а именно ценных бумаг акций в количестве <данные изъяты>, расположенных в <адрес> <адрес>".

Признать Андрееву Любовь Александровну ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону первой очереди, фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО6 и собственником 1/2 доли ценных бумаг обыкновенных акций в количестве <данные изъяты>, от всего наследуемого имущества, а именно ценных бумаг акций в количестве <данные изъяты> расположенных в <адрес> <адрес>".

Признать Танькинова Евгения Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и Катаеву Елену Анатольевну ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 и собственниками по 1/4 доли ценных бумаг обыкновенных акций, в количестве по 25 (двадцать пять) штук каждому, от всего наследуемого имущества, а именно ценных бумаг акций в количестве 100 (сто) штук, расположенных в <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2012 года.

Судья                                                                               Л.А.Дробышева