к<данные изъяты> Дело № 2-1374/12 Мотивированное решение составлено 21 августа 2012 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Верхняя Пышма 21 августа 2012 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кипеловой Н.Л., при секретаре Польне А.С., с участием представителя истца Берсеневой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Фасс Денису Яковлевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, установил: ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Фасс о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты> - сумма просроченного кредита, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Фасс кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Возврат полученной суммы кредита должен осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> в сроки, установленные договором, заемщик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты их расчета 19 % годовых. Возврат кредита должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по погашению кредита заемщиком исполняются ненадлежащим образом, начиная, с февраля 2012 года он стал нарушать сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование о досрочном погашении сумма кредита, которое было оставлено без удовлетворения. Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в указанных суммах. Представитель истца Берсенева, действующая на основании доверенности (копия на л.д. 64) в судебном заседании исковое заявление по изложенным в нем доводам, поддержала, просила взыскать с ответчика Фасс задолженность по кредитному договору в указанных суммах, поскольку платежей в погашение задолженности по кредитному договору ответчик не осуществляет последний платеж им был произведен 15 мая 2012 года в сумме <данные изъяты>. Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства (л.д. 67-69), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил. Возражения на иск не представил. В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке в порядке заочного производства, против чего представитель истца в судебном заседании не возражал. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д. 7-11), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых, погашение основного долга и уплата процентов осуществляются заемщиком аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> за исключением последнего - <данные изъяты> (п.п. 1.1, 1.4, 1.5, 2.1.3 договора - л.д. 7, 8). Выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи денежных средств в кассе банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 14). Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил. Указанные документы (кредитный договор, расходный кассовый ордер) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с условиями кредитного договора кредит и уплата процентов на него должны были производиться ответчиком частями - ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> (за исключением первого - <данные изъяты> и последнего платежей - <данные изъяты>.), сроки ежемесячных платежей определялись графиком погашения кредита (л.д. 12-13), при этом окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Право истца на досрочное взыскание суммы кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору предусмотрено и п. 6.3 кредитного договора (л.д. 9). Как следует из расчета, представленного истцом (л.д. 15), ответчиком не оспорено, задолженность Фасс по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> - просроченный кредит, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов. Как видно из выписки по счету (л.д. 16-18), график погашения кредита ответчиком Фасс систематически нарушался, ежемесячный платеж вносился им в меньшем размере, чем предусмотрено кредитным договором, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В связи с этим, ответчику направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности по кредиту (л.д. 20), которое оставлено им без ответа, доказательств обратного суду не представлено. Поскольку ответчик Фасс обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам в указанном кредитным договором размере не производил, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору суду не представил, требования истца о взыскании непогашенного кредита суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом (л.д. 15), правильность которого у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена. Таким образом, с ответчика Фасс в пользу истца ООО КБ «Кольцо Урала» в погашение задолженности по кредитному договору подлежит взысканию денежная сумма в общем размере <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 6), которая в соответствии с положениями указанной статьи подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил: иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Фасс Денису Яковлевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить. Взыскать с Фасс Дениса Яковлевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> - сумма просроченного кредита, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов. Взыскать с Фасс Дениса Яковлевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Н.Л. Кипелова <данные изъяты> <данные изъяты>