Дело № 2-1391/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма            7 августа 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Кузьминых С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иматова Андрея Рафаиловича к Администрации ГО «Верхняя Пышма» о признании права собственности на объект недвижимого имущества.

УСТАНОВИЛ:

                        Истец обратился в суд с иском к Администрации го Верхняя Пышма о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности.

          Свои требования обосновывает тем, что согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по «Уралмашевскому лесхозу» ему. был выделен земельный участок на территории <адрес> под индивидуальное жилое строительство. На выделенном участке находился одноэтажный жилой дом. В 1993 он реконструировал и возвел второй этаж жилого дома. Права и интересы смежных пользователей не нарушены, угроза их жизни и здоровью не создается.         

      Имеется заключение ЦГСЭН о соответствии возведенного жилого дома и хозяйственных построек санитарным нормам и правилам. Просит признать право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками.

Истец Иматов А.Р. в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивает на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик - представитель администрации ГО Верхняя пышма Черемных Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают, не возражают против их удовлетворения, о чем в деле имеются заявления.

Третье лицо представитель ГО СО «Березовского лесничества» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен.

С учетом мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав истца, свидетеля исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика, ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иматова Андрея Рафаиловича к Администрации ГО «Верхняя Пышма» о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать Иматова Андрея Рафаиловича собственником жилого дома с хозяйственными постройками, расположенными по адресу <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца.

Судья             Е.Н. Куренко