Дело № 2-1353/12     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Верхняя Пышма                             7 августа 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Кузминых С.В.,

с участием помощника прокурора Халимовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ГО «Верхняя Пышма» к Комитету по управлению имуществом ГО Верхняя Пышма, муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Верхняя Пышма» «Кедровское торговое предприятие» об обязании совершить определенные действия

УСТАНОВИЛ:

          Прокурор го Верхняя Пышма обратился в суд с иском об обязании совершить определенные действия

Свои требования обосновывает тем, что Прокуратурой г. Верхней Пышмы проведена проверка соблюдения законодательства о распоряжении муниципальной собственностью Администрацией ГО Верхняя Пышма.

Установлено что по состоянию на 28 июня 2012 г. право оперативного управления на объект недвижимости «Магазин №»продукты», расположенного по адресу : <адрес>, переданное МУП МО «Верхняя Пышма КТП» в соответствии с договором о закреплении муниципального имущества на праве оперативного от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Средства местно бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Просит обязать комитет по управлению имуществом ГО Верхняя Пышма., МУП МО «Верхняя Пышма КТП» в срок до 1 ноября 2012 года подготовить пакет необходимых документов для регистрации права оперативного управления на объект недвижимости.

Прокурора г. Верхней Пышмы к

            Помощник прокурора го В.Пышма Халимова О.А. в судебном заседании обратилась с письменным ходатайством о прекращении производства по делу. Разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Представитель МУП го Верхняя Пышма КТП не возражает против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как требования прокурора выполнены.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ истца Прокурора го Верхняя Пышма от иска.

               Производство по делу по иску Прокурора ГО «Верхняя Пышма» к Комитету по управлению имуществом ГО Верхняя Пышма, муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Верхняя Пышма» «Кедровское торговое предприятие» об обязании совершить определенные действия прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья                               Е.Н. Куренко