Дело № 2-1219/12 Именем Российской Федерации 2 августа 2012года г. Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: судьи Куренко Е.Н. при секретаре Рожковой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуляхова Александра Валентиновича к Полуляховой Ксении Евгеньевне о прекращении права пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Полуляхов А.В. обратился в суд с иском к Полуляховой К.В. о признании прекратившей права пользования жилым помещением, указывая, что на жилплощади истца, являющегося собственником 1/2 доли в 3-х комнатной квартире по адресу: <адрес>. С декабря 2010 года прописана ответчик Полуляхова К.Е., а с июня 2011 года ответчик не проживает в данной квартире, коммунальных платежей не оплачивает за весь срок регистрации. Истец просит прекратить права пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета ответчика, в связи с продажей данной квартиры. ответчик имеет собственное жильё в <адрес> В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец Полуляхов А.В. и Полуляхова О.И. изменили исковые требования и просят признать ответчицу не приобретшей права пользования жилым помещением, так как она зарегистрирована без согласия Полуляховой О.И. и членом их семьи не являлась, совместного бюджета не имели. Истец Полуляхов А.В. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, доводы изложенные в заявлениях поддержал в полном объеме. Истец Полуляхова О.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена просит дело рассмотреть в её отсутствие, на иске настаивает.. Ответчик Полуляхова К.Е. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, что позволяет рассмотреть дело с согласия истцов заочно. Исследовав материалы дела, заслушав истца, свидетеля суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Исследовав материалы дела, заслушав истца, свидетеля, суд пришел к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 30 ч1 Жилищного Кодекса РФ « Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом». В соответствии со ст. 31 ч1 Жилищного Кодекса РФ « К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника…». Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодлексом. В соответствии с Правилами "Регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. В соответствии С п.1 ст.246 ГК РФ и п.1ст.247 ГК РФ, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Согласно указанных выше норм для признания ответчика приобретшим права пользования жилым помещением необходимо установить, что ответчица вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи, с согласия всех собственников, являлась членом семьи собственников и проживала совместно с ними в спорном жилом помещении. Регистрация ответчика по месту жительства основанием возникновения жилищных прав не является, факт такой регистрации сам по себе, без учета вышеуказанных обстоятельств, не подтверждает приобретение гражданином права пользования жилым помещением. В силу норм Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет по месту жительства выполняет административно-правовые функции и на возникновение или прекращение права пользования жилым помещением не влияет. В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес> <адрес>, согласно договору отДД.ММ.ГГГГ собственниками являются Полуляхов А.В. и Полуляхова О.И. в равных долях, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). В спорной квартире зарегистрировано 5 человек: истицы, их двое совершеннолетних детей и ответчица Полуляхова К.Е. (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ ответчица Полуляхова К.Е. была зарегистрирована по заявлению Полуляхова А.В. в качестве снохи, письменного согласия второго собственника- Полуляховой О. И. на регистрацию и вселение не имелось, что подтверждается заявлением (л.д.16). С момента регистрации ответчица в спорной квартире совместно с собственниками не проживает, членом их семьи не является, общего бюджета не имеют. Данный факт подтвержден показаниями свидетеля ФИО6, которая в судебном заседании пояснила, что ответчица в квартире не проживала, членом семьи истцов не являлась, у ответчицы была своя семья. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица отказывается. Учитывая, что для регистрации по месту жительства ответчицы необходимо согласие всех сособственников указанного жилого помещения, и ввиду того, что размеры долей сторон не соответствуют определенным жилым помещениям (комнатам), и доказательств того, что сособственники достигли соглашения по определению порядка пользования квартирой по вышеуказанному адресу, суду не было представлено, ответчица в спорной квартире совместно с собственниками не проживает, членом их семьи не является, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Других доказательств ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено. Руководствуясь ст. 12,56, 194,198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Полуляхову Ксению Евгеньевну не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Решение является основанием для снятия с регистрационного учета. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Изготовлено в окончательной форме 7 августа 2012года. Судья Куренко Е.Н.