Дело № 2-1264/12

     РЕШЕНИЕ

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма        23 Августа 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.

при секретаре - Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к закрытому акционерному обществу Производственно - коммерческая фирма «УралКотлоСервис» о возложении обязанности получить разрешение на установку рекламной конструкции, и заключить договор с органом местного самоуправления на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

    УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Верхней Пышмы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ЗАО Производственно - коммерческая фирма «УралКотлоСервис» о возложении обязанности по освобождению самовольно занятого земельного участка путем демонтажа рекламной конструкции, расположенной по адресу: <адрес> путем демонтажа рекламной конструкции, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование своих требований прокурор ссылается на то, что в ходе проведенной проверки на предмет соблюдения земельного законодательства, было установлено, что ЗАО ПКФ «УралКотлоСервис» на земельном участке <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> установлена капитальная рекламная конструкция. Указанная конструкция установлена с нарушением требований действующего законодательства.

В соответствии с ч.5 ст. 19 Федерального закона № 38-ФЗ от 13.03.2006. «О рекламе», установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляется ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

Как следует из ч.9 ст.19 вышеуказанного Федерального закона, установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на ее установку, выдаваемого на основании заявления собственника или иного законного владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

Согласно информации администрации городского округа Верхняя Пышма, решение о предоставлении занятого ЗАО ПКФ «УралКотлоСервис» земельного участка, площадью 6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, не принималось. Разрешение на размещение наружной рекламной конструкции на территории городского округа Верхняя Пышма, не выдавалось, договор с собственником земельного участка, к которому присоединяется рекламная конструкция, не заключался.

До начала судебного разбирательства прокурор г. Верхняя Пышма, действуя в интересах неопределенного круга лиц, изменил предмет исковых требований, предъявленных к ЗАО ПКФ «УралКотлоСервис», просил обязать ЗАО Производственно - коммерческая фирма «УралКотлоСервис получить разрешение на установку рекламной конструкции, и заключить договор с органом местного самоуправления на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, площадью <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора г. Верхней Пышмы - Медведева М.А. с учетом изменения предмета иска, просила обязать ЗАО Производственно - коммерческая фирма «УралКотлоСервис получить разрешение на установку рекламной конструкции, и заключить договор с органом местного самоуправления на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, площадью <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика ЗАО ПКФ «УралКотлоСервис» - Кузнецов И.А., действующий на основании доверенности от 30.07.2012. в судебном заседании вышеуказанные исковые требования прокурора признал. Просил принять признание иска.

Представитель третьего лица - ГКУ СО «Березовское лесничество» - Петров А.И., действующий на основании доверенности № 1 от 11.01.2012., в судебном заседании пояснил, что земельный участок площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес> к землям государственного лесного фонда не относится, общих границ не имеет.

Представитель третьего лица - администрации ГО Верхняя Пышма - Черемных Е.В., действующая на основании доверенности № 03-02 от 11.01.2011., и в качестве представителя комитета по управлению имуществом администрации ГО Верхняя Пышма, действуя на основании доверенности № 1 от 11.01.2011., в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора г. Верхняя Пышма, согласилась, пояснив суду, что разрешение и договор на установку и размещения рекламной конструкции у ЗАО ПКФ «УралКотлоСервис», отсутствуют.

Выслушав помощника прокурора г. Верхняя Пышма, представителей ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.5 ст. 19 Федерального закона №38-ФЗ от 13.03.2006. «О рекламе», установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляется ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

В соответствии с ч.9 ст.19 указанного Федерального закона, предусмотрено, что установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного законного владельца рекламной конструкции, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

Согласно ч.ч.1,2 ст.28 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков, в пределах их компетенции, в соответствии со ст.ст. 9,10,11 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из объяснений представителя ответчика в судебном заседании и представленного суду письменного заявления, ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования прокурора г. Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ЗАО Производственно - коммерческая фирма «УралКотлоСервис» о возложении обязанности получить разрешение на установку рекламной конструкции, и заключить договор с органом местного самоуправления на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, площадью 6 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

     РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к закрытому акционерному обществу Производственно - коммерческая фирма «УралКотлоСервис» о возложении обязанности получить разрешение на установку рекламной конструкции, и заключить договор с органом местного самоуправления на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, в течение шести месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу, удовлетворить.

Обязать закрытое акционерное общество Производственно - коммерческая фирма «УралКотлоСервис» получить разрешение на установку рекламной конструкции, и заключить договор с органом местного самоуправления на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, площадью <данные изъяты>., расположенном по адресу: <адрес> в течение шести месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате 23.08.2012.

Судья                                        Н.Н. Мочалова