Дело № 2-1503/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Верхняя Пышма 27 августа 2012 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н., при секретаре Кузьминых С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Инны Сергеевны, Медведева Марка Мирославовича к администрации ГО Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Медведева И.С., Меведев М.М. обратились в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что на основании договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес>. В квартире ими были произведены изменения без согласования органов местного самоуправления: демонтаж перегородки с дверным блоком между коридором и кухней; демонтаж перегородки между туалетом и ванной комнатой, организация совмещенного санузла. Вход в санузел из коридора. В санузле выполнены работы по гидроизоляции пола. Вентиляция санузла - вытяжная естественная через существующий вентканал. Демонтаж встроенного шкафа и части перегородки с дверным блоком между коридором и жилой комнатой №. Установка новой перегородки с дверным блоком, с уменьшением площади жилой комнаты № и увеличением площади коридора. Согласно полученных согласований Филиалом ФБУ, ООО «Сити Сервис» произведенная перепланировка соответствует требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Просят сохранить жилое помещение - <адрес> общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истцов - Андросюк О.Ю. по доверенности от 05.06.2012 года требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивает на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения аналогичные исковому заявлению. Ответчик - представитель администрации ГО Верхняя Пышма Першина О.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения, о чем в деле имеется заявление. С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителя администрации ГО Верхняя Пышма. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону. Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования Медведевой Инны Сергеевны, Медведева Марка Мирославовича к администрации ГО Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Квартиру № общей площадью 44, 5 кв.м., жилой площадью 28, 0 кв.м., расположенную в <адрес> <адрес> сохранить в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца. Судья Е.Н. Куренко