Дело № 2-1543/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Верхняя Пышма 31 августа 2012 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н., при секретаре Малеванной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузичкина Игоря Викторовича к администрации ГО Среднеуральск об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании наследником и собственником, У С Т А Н О В И Л: Кузичкин И.В. обратился в суд с иском к администрации ГО Среднеуральск об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании наследником и собственником, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка по линии матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Умершая являлась матерью ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни его мать дважды выходила замуж и меняла фамилию. Отец ФИО7 тоже умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки открылось наследство в виде двухкомнатной <адрес> общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала на праве собственности умершей. При жизни завещания она не составляла. В установленный законом шестимесячный срок он и его дядя ФИО8 к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались. ФИО8 не желал вступать в права наследства. Все расходы по погребению он нес самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Кроме него других наследников нет. Дядя в браке не состоял, детей у него нет. Считает, что после смерти он фактически принял наследство, поскольку в последние годы жизни проживал с ней, ухаживал за ней. После ее смерти распорядился вещами. В квартире произвел ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Просит установить, что он является внуком ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия им наследства после смерти бабушки, признать его собственником жилого помещения - <адрес>. В судебном заседании истец Кузичкин И.В. исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал пояснения аналогичные исковому заявлению. Представитель ответчика Власова Н.В., по доверенности от 14.10.2011 года в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна, о чем в деле имеется заявление. С учетом мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону. Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: <данные изъяты> <данные изъяты> Кузичкина Игоря Викторовича признать собственником жилого помещения - <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца. Судья Е.Н. Куренко