РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Верхняя Пышма 22 августа 2012 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф., при секретаре Исаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Яны Станиславовны к Садоводческому сельскохозяйственному кооперативу «Рудник» о признании государственной регистрации ССК «Рудник» недействительной, о признании недействительным устава кооператива УСТАНОВИЛ: Ершова Я.С. обратилась в суд с иском к ССК «Рудник» о признании государственной регистрации ССК «Рудник» недействительной. В обоснование своих требований указывает, что ССК «Рудник» по наименованию не соответствует требованиям ст. 4,5 Федерального закона РФ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Такой правовой статус как сельскохозяйственный кооператив данным законом не предусмотрен. Наименование ССК «Рудник» по содержанию не соответствует требованиям, предусмотренные ст. 54 Закона. Устав ССК «Рудник» от 22.08.1996 года подлежал обязательной перерегистрации в соответствии с требованиями предусмотренными Законом, что свидетельствует о неправоспособности истца. Учитывая, что устав ответчика не соответствует требованиям закона, ответчик не вправе требовать оплаты за пользование объектами инфраструктуры и оплаты за потребленную электроэнергию. Просит признать Устав ССК «Рудник» от 20.07.1996 года недействительным, взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства истец уточняла и дополняла исковые требования. На день принятия решения суда просит признать Устав ССК «Рудник» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать государственную регистрацию ССК «Рудник» в качестве юридического лица незаконной, взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец и ее представитель Путов В.Е., принимавший участие в деле по устному ходатайству, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали, настаивают на их удовлетворении. Истец суду пояснила, что по ее заявлению она исключена из числа членов сельскохозяйственного кооператива, но продолжает пользоваться земельным участком принадлежащим ей. Ответчик требует оплаты услуг за потребленную электроэнергию. Между ней и кооперативом действительно имеет спор относительно тарифов за потребленную электроэнергию, но считает, что вследствие того, что ответчик своевременно не осуществил изменение правового статуса и не зарегистрировал устав в новой редакции, кооператив не имеет права выступать участником каких либо правоотношений, в том числе требовать от нее исполнение любых обязанностей. Представители ответчика Чудинсовских С.Е. в судебном заседании исковые требовании Ершовой не признал в полном объеме. Суду пояснил, что истец не указывает какие ее права нарушены. Кооператив был зарегистрирован с соблюдением требований действующего законодательства на момент регистрации. Суду пояснил, что между истцом и лицами, действующими от имени кооператива, действительно возникали конфликтные ситуации, в частности по вопросу стоимости электроэнергии, что повлекло исключение истца из числа членов кооператива по заявлению истца, и, по его мнению, явилось поводом для подачи иска. Не будучи членом кооператива, Ершева не вправе оспаривать устав кооператива либо требовать признания его недействительным. Просит в иске отказать. Суд, выслушав истца, его представителя, представителей ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. На основании постановления главы г. Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) зарегистрирован ССК «Рудник», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-32 ). В соответствии со ст. 52 ГК РФ, юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида. Учредительный договор юридического лица заключается, а устав утверждается его учредителями (участниками). В соответствии с п.п.1 и 6 ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах. В соответствии с п.3 ст. 26 Федерального закона №129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до 01.07.2010 г., обязано в течение 6 месяцев со дня вступления в силу закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами «а»-«д», «л» пункта 1 статьи 5 закона. Указанные сведения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 года №439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц…» представляются по форме № Р17001. На основании представленных сведений регистрирующий орган вносит запись в единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1.07.2002 года. Согласно пункту 4 статьи 5 Федерального закона № 129 ФЗ, каждой записи присваивается государственный регистрационный номер. Согласно указанного закона, регистрация юридических лиц носит уведомительный характер. В соответствии с п.4. 4.1 ст. 9 закона, регистрирующий орган не вправе требовать предоставление других документов кроме документов, установленных приведенным законом и не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным актам Российской Федерации форму представленных документов и содержащиеся в представленных документах сведения. При регистрации организации - ответчика требования закона были соблюдены. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Судом истцу при производстве по делу разъяснено право и обязанность сформулировать требования, направленные непосредственно на защиту своих прав. Истец настаивает на рассмотрении исключительно сформулированных требований, а именно признании Устава ССК «Рудник» от 20.07.1996 года недействительным, признании государственной регистрации ССК «Рудник» в качестве юридического лица незаконной. Предметом иска должно является право гражданина, подлежащее защите. Истец признает, что между ней и кооперативом имели место споры, в частности относительно получения и оплаты электроэнергии. Будучи несогласной с требованиями кооператива, она по ее заявлению была исключена из числа членов кооператива. Оценивая исковые требования, суд исходит из того, что заявленные истцом требования, являются беспредметными и не направленными на защиту прав истца либо иных лиц, так как истец не указывает, каким образом и какое ее право будет восстановлено самим фактом признания Устава ССК «Рудник» от 20.07.1996 года недействительным и признания государственной регистрации ССК «Рудник» в качестве юридического лица незаконной.. Таким образом, суд признает, что истцом в нарушение положений ст. 12 ГК РФ, избран не предусмотренный законом способ защиты права, а именно истец не заявляет в приведенных требованиях о признании права, о признании недействующим локального нормативного акта, о прекращении или изменении правоотношений или иные требования, направленные на защиту своего права. Более того, исходя из положений п.1 ст. 10 ГК РФ, совокупность требований истца расцениваются судом как злоупотребление правом, так как требования истца направлены на такие правовые последствия, которые повлекут нарушение прав всех членов кооператива в части организационной, финансовой и иной деятельности. Таким образом, требования истца признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, понесенные Ершевой судебные расходы взысканию не подлежат. Вместе с тем, в силу вышеприведенной нормы закона, в пользу ответчика должны быть взысканы судебные расходы, понесенные им. Представитель ответчика просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Исходя из требований разумности суд взыскивает <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Ершовой Яны Станиславовны к Садоводческому сельскохозяйственному кооперативу «Рудник» о признании недействительным устава кооператива, о признании незаконной государственной регистрации ССК «Рудник», взыскании судебных расходов - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 5 августа 2012 г. Судья: Михайлов А.Ф.