Дело № 2-1287/12 Именем Российской Федерации 7 августа 2012года г. Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: судьи Куренко Е.Н. при секретаре Кузьминых С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Виктора Михайловича к Поспеловой Татьяне Григорьевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении УСТАНОВИЛ: Истец Иванов В.М. обратился в суд с иском к Поспеловой Т.Г. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Свои требования обосновывает тем, что спорная жилая площадь была выделена его матери. В спорной квартире зарегистрированы он, ответчица и его дочь. Приговором суда от 25 января 1996года он был осужден на 2,5годам лишения свободы, после освобождения ответчица чинила препятствия в его проживании в спорной квартире, другого постоянного места жительства у него не имеется. Представитель истца Кацайлиди А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме и пояснил, что квартира была выделена матери истца, в период отбывания наказания в местах лишения свободы ответчица оформил ордер на свое имя, истец прописан в квартире, другого жилого помещения не имеет, ответчица чинит препятствия в пользования спорным жилым помещением, В 2002году ответчица обращалась в суд с иском о признании истца утратившим права пользования жилым помещением, но в иске было отказано. В настоящее время ответчица чинит препятствия в пользовании жильем, не открывает двери.. Ответчик Поспелова Т.Г. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, что позволяет рассмотреть дело с согласия истца заочно. Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что шесть месяцев знает истца, он проживает у него, так как его не пускают в квартиру. Поспелова угрожает, что если он вселиться, то вызовет милицию. Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что Иванов её брат, родственники ответчицы избивали его. Иванов пытался вселиться в квартиру, но его не пускают. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, свидетелей, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 40ч.1 Конституции РФ « Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища». В соответствии со ст.3 ч4 ЖК РФ ни кто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другим федеральным законом. Учитывая, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире с 1990 год, то суд считает, что правоотношения возникли до введения в действие нового жилищного кодекса, поэтому возможна ссылка на ст. ЖК РСФСР( ранее действовавшего) В соответствии со ст. 47,53,54 ЖК РСФСР истец имеет равные права пользования спорным жилым помещением с ответчицей, что не противоречит ст. 60,69 ч4,71 ЖК РФ. В судебном заседании установлено спорная жилая площадь представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Нанимателем квартиры согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ являлась Иванова А.П. (Л.д.24). Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем спорной квартиры стала Поспелова Т.Г., в ордер в качестве члена семьи включен Иванов В.М. В спорной квартире зарегистрировано3 человека -истец, ответчица и дочь истца (л.д.25). Решения о признании истца утратившим права пользования спорным жилым помещением не имеется. Других доказательств не имеется. Ответчица чинит препятствия в пользовании спорным жилым помещением, данный факт подтвердили свидетели ФИО7, ФИО6 У истца имеются законные основания для проживания в квартире, решения о признании его утратившим права пользования жилым помещением не имеется, ответчица чинит препятствия в пользовании жилым помещением, нарушая жилищные права истца, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Других доказательств ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено. Руководствуясь ст. 12,56, 194,198,235 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Иванова Виктора Михайловича к Поспеловой Татьяне Григорьевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении удовлетворить. Вселить Иванова Виктора Михайловича в квартиру,, расположенную по адресу <адрес>. Ответчик вправе в течении 7 дней с момента получения копии заочного решения суда обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения, указав причины уважительности неявки в судебное заседание и предоставив доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Куренко Е.Н.