Дело № 2-1509/12

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2012 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                                           06 сентября 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретаре Польне А.С.,

с участием истцов Мухаматрахимовой А.А., Нигматулиной Ф.А., представителя истца Шохиревой А.А. - Мухаматрахимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаматрахимовой Альфриды Аухатовны, Нигматулиной Фариды Аухатовны, Шохиревой Альмиры Аухатовны к Администрации Городского округа Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании наследниками и собственниками,

установил:

Мухаматрахимова А.А., Нигматулина Ф.А. и Шохирева А.А. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО1 и состоящего из жилого <адрес> <адрес> <адрес> с хозяйственными постройками, включении имущества в состав наследства, признании наследниками и собственниками каждой по 1/3 доли жилого дома с хозяйственными постройками.

В обоснование иска указали, что жилой <адрес> в <адрес> принадлежал на праве собственности матери истцов ФИО1, которая в период с 2002 по 2008 годы, проживала в данном доме, пользовалась земельным участком, хозяйственными постройками, следила за техническим состоянием, оплачивала необходимые платежи. В процессе эксплуатации дома был возведен теплый пристрой, в результате чего изменилась его площадь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. После ее смерти истец ФИО3 продолжала проживать в указанном доме, истцы ФИО2 и ФИО4 участвовали в поддержании нормального технического состояния жилого дома и хозяйственных построек, в оплате необходимых платежей, в обрабатывании земельного участка. Поскольку в процессе эксплуатации дома была изменена его площадь путем возведения теплого пристроя, в выдаче свидетельства о праве на наследство истцам было отказано.

В судебном заседании истец и представитель истца Шохиревой А.А. - Мухаматрахимова А.А. и истец Нигматулина Ф.А. требования поддержали.

Истец Шохирева А.А. в судебное заседание, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом, не явилась.

Ответчик Администрация городского округа Верхняя Пышма своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представил отзыв, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика (л.д. 48-49).

Ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, последствия ответчику были понятны (л.д. 48).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом мнения сторон, не возражающих против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся истца Шохиревой А.А. и представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Наследство, открывшееся после смерти ФИО1, состоит из жилого дома с хозяйственными постройками по <адрес> <адрес> <адрес>, собственником которого являлась умершая, что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 9), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 31).

Истцы приходились наследодателю родными дочерьми, что подтверждено свидетельствами о рождении и о заключении брака (л.д. 11-14), и также являлись наследницами первой очереди.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из дела № о наследстве (л.д. 33-47), истцы Нигматулина Ф.А. и Шохирева А.А. ДД.ММ.ГГГГ, а истец Мухаматрахимова А.А. ДД.ММ.ГГГГ обрались к нотариусу <адрес> с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает доказанным истцами факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО1, в связи с чем требования истцов об установлении факта принятии наследства, включении имущества в виде жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: <адрес> в состав наследства, признании их наследниками подлежат удовлетворению.

Требование истцов о признании за ними права собственности на наследство Нигматулиной Ф.М., состоящее из указанного жилого дома с хозяйственными постройками, в 1/3 доле за каждой, суд также находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку иск ответчиком признан в полном объеме, признание иска принято судом, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, как было установлено в судебном заседании, истцы являются наследниками Нигматулиной Ф.М. первой очереди, иных наследников, заявивших самостоятельные требования на спорное наследство, не имеется, наследство выморочным не признано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мухаматрахимовой Альфриды Аухатовны, Нигматулиной Фариды Аухатовны, Шохиревой Альмиры Аухатовны к Администрации Городского округа Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании наследниками и собственниками удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>

Признать за Мухаматрахимовой Альфридой Аухатовной право на 1/3 доли, за Нигматулиной Фаридой Аухатовной право на 1/3 доли, за Шохиревой Альмирой Аухатовной право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                         Н.Л. Кипелова