Дело № 2-1401/12     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Верхняя Пышма                             10 сентября 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Албычевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новичкова Андрея Михайловича к Непрокиной Светлане Александровне о взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с иском к Непрокиной С.А. о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования обосновывает тем, что он состоит в зарегистрированном браке с ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеет двух несовершеннолетних детей. Ответчица является матерью, его жены.

На протяжении нескольких лет он с женой, подыскивали для нужд семьи вариант приобретения жилого дома. В марте 2004 года они подыскали вариант в виде земельного участка с незавершенным строительством фундаментом по адресу г. В-Пышма, <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, зарегистрированному свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, на имя ответчицы был приобретен ОНС по указанному адресу.

Регистрация договора на имя ответчицы, а не на его или имя жены, было осуществлено для того, чтобы облегчить возможность в последующем льготного выкупа земельного участка, на котором располагался ОНС, что было выполнено на основании постановления главы МО «Верхняя Пышма» № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом между всеми нами была заключена договоренность о том, что регистрация права собственности на имя ответчицы будет производиться формально, что дом будет строиться для его семьи, поэтому все финансирование его строительства и благоустройства, проживание в нем будет происходить исключительно за счет их будущих доходов.

Ответчица имела и имеет на праве собственности квартиру, в которой проживала и продолжает проживать до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № на имя ответчицы был приобретен и земельный участок площадью <данные изъяты>, на котором был расположен недостроенный дом.

Для приобретения участка с фундаментом и обеспечения возможности постройки дома на приобретенном земельном участке его мать ФИО2 и отец ФИО3 продали за <данные изъяты> принадлежащую им квартиру, располагавшуюся по адресу

г. В-Пышма, <адрес>, вырученные деньги были переданы на строительство дома. Начиная с момента приобретения ОНС, т.е. с мая 2004 года, вплоть до настоящего времени он своими силами с привлечением сторонних рабочих вел строительство указанного дома, вкладывая в него свои доходы и полученные ранее от матери денежные средства.

В феврале 2007 года конструкция дома площадью <данные изъяты> была в основном построена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчицы была произведена регистрация права собственности, после чего ДД.ММ.ГГГГ вся моя семья была зарегистрирована проживающей в этом доме.

Расходы на строительство дома составляют по меньшей мере <данные изъяты> которые он просит взыскать с ответчицы как неосновательное обогащение.

            Истец Новичков А.М. в судебном заседании обратилась с письменным ходатайством о прекращении производства по делу. Разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Представитель истца Краковский С.И., ответчица Непрокина Л.П., третье лицо Новичкова С.А., представитель ответчика Колобова Е.В. не возражают против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

         Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ истца Новичкова Андрея Михайловича от иска.

          Производство по делу по иску Новичкова Андрея Михайловича к Непрокиной Светлане Александровне о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья                               Е.Н. Куренко