Дело №2-648/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об оставлении искового заявления без рассмотрения • 4 июня 2012 года г. Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Мочаловой Н.Н., при секретаре АлбычевойЮ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумаровой Миниямал Байметовны к администрации Городского округа Среднеуральск об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником, УСТАНОВИЛ: Гумарова МБ, обратилась в суд с иском к Администрации ГО Среднеуральск об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником. В обоснование своих требований указывает, что является наследником первой очереди после смерти сына - ФИО4,ФИО8 который умер ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее наследниками первой очереди являются его дети: Гумарова Ю.А., Гумаров А.А. После смерти сына каждый из наследников обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о вступлении в права наследства. При жизни ФИО3 являлся членом СНТ «Черемшанка» и владел земельным участком № площадью <данные изъяты>. Постановлением Главы Городского округа Среднеуральск от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был предоставлен наследодателю в собственность. При жизни ФИО4 не успел зарегистрировать право собственности на земельный участок. После смерти сына она пользуется земельным участком № в СНТ «Черемшанка», оплачивает взносы и иные платежи. Просит имущество в виде земельного участка и № и строений, расположенных в СНТ «Черемшанка» в городе Среднеуральск Свердловской области включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ею указанного наследства, признать ее наследником и собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности наследственного имущества в виде земельного участка и расположенных на нем строений в СНТ «Черемшанка» <адрес>. В судебное заседание, назначенное на 30.05.2012, истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. В судебное заседание, назначенное на 04.06.2012, истец вновь не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, дело в ее отсутствие рассмотреть не просила. В соответствии с п.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец Гумарова М.Б. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление Гумаровой М.Б. к администрации Городского округа Среднеуральск об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании наследником и собственником, без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Гумаровой Миниямал Байметовны к администрации Городского округа Среднеуральск об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником, оставить без рассмотрения. Настоящее определение может быть отменено определением суда по ходатайству сторон, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Н.Н.Мочалова