Дело № 2-452/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2011 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,
при секретаре Зубаревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Начинова Евгения Алексеевича к Администрации городского округа Верхняя Пышма <данные изъяты>, признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истец Начинов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Верхняя Пышма <данные изъяты>, признании права собственности на жилой дом,указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Он является наследником по завещанию. Однако в установленный законом срок он не смог обратиться в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, так как документы на жилой дом и земельный участок не оформлены. С 1980 года ФИО2 проживал в доме, принадлежащем его бабушке ФИО3. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде жилого дома, фактически принял ФИО2, но не оформил документы в установленном порядке. В декабре 2008 года из-за неисправности проводки дом сгорел. На земельном участке ФИО2 возвел новый дом без разрешительных документов. Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать его наследником ФИО2 и собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
В судебном заседании истец Начинов Е.А. и его представитель Котлов С.В. действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации городского округа Верхняя Пышма Чайка В.Г. действующая по доверенности № 02-02 от 12.01.2011 года, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала, просила принять признание иска.
Суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показал, что истец является его соседом, его земельный участок расположен по адресу: <адрес> После пожара Начинов Е.А. помогал ФИО8 строить новый дом и в настоящее время пользуется им. Спора по границам земельного участка между ними нет.
Заслушав истца, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из принадлежащего ему имущества: жилой дом со служебными постройками и земельный участок под номером 5, находящиеся по адресу: <адрес> <адрес>, завещает <данные изъяты>
Из справки, выданной главой Красненской поселковой администрации ДД.ММ.ГГГГ следует, что в поселке Красный по <адрес> в <адрес> прописан ФИО2 (л.д. 9).
Как следует из части 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком иска.
Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 218 ч. 2, ст. 1112, ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Установление факта принятия наследства позволит истцу оформить документы на наследственное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, ч. 1, 2 ст. 173, ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Начинова Евгения Алексеевича к Администрации Городского округа Верхняя Пышма <данные изъяты>, признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.
<данные изъяты>
Признать Начинова Евгения Алексеевича наследником и собственником имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления решения в мотивированной форме через Верхнепышминский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2011 года.
Решение вступило в законную силу «____»_________________2011 года.
Судья Е.Н. Паниткова